thansettakij
thansettakij
จับตา 28 ส.ค.นี้ กกต.นัดลงมติคดีฮั้ว สว. ไม่เหมาเข่ง-ฟันรายคน

จับตา 28 ส.ค.นี้ กกต.นัดลงมติคดี "ฮั้ว สว." ไม่เหมาเข่ง-ฟันรายคน

24 ส.ค. 69 | 10:15 น.
อัปเดตล่าสุด :24 ส.ค. 69 | 10:38 น.

จับตา 28 ส.ค. “7 เสือ กกต.” นัดลงมติคดีฮั้ว สว. หลังปิดขั้นตอนพิจารณาสำนวนครบ 7 ข้อกล่าวหา เล็งวินิจฉัยเป็นรายบุคคล 229 ราย

KEY

POINTS

  • กกต.นัดลงมติเพื่อชี้ขาดคดีฮั้ว สว. ในวันศุกร์ที่ 28 ส.ค.นี้ เวลา 13.00 น.
  • การลงมติจะพิจารณาและตัดสินความผิดของผู้ถูกกล่าวหาเป็นรายบุคคล ไม่ใช่การตัดสินแบบเหมารวม
  • คดีดังกล่าวมีผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน ซึ่งประกอบด้วย สว.ชุดปัจจุบัน 138 คน และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง 91 คน

วันนี้ (24 ส.ค. 96) มีรายงานว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้มี การประชุมพิจารณาสำนวน “ฮั้ว สว.” เสร็จสิ้นแล้ว ตั้งแต่การประชุมเมื่อวันที่18 ส.ค. ที่ผ่านมา ทำให้ในต้นสัปดาห์นี้ กกต.ไม่มีนัดประชุม เนื่องจากมี กกต.บางคนติดภารกิจ 

ขณะเดียวกัน เพื่อให้กกต.แต่ละคนได้นำประเด็นที่เจ้าของสำนวนได้รายงาน ข้อซักถาม ข้อสังเกตของ กกต.เกี่ยวกับสำนวน ความผิดของผู้ถูกกล่าวหา และข้อกฎหมายไปพิจารณาและเขียนมติของตนเอง ก่อนที่จะมาขานมติกันในการประชุมวันศุกร์ที่ 28 ส.ค.นี้ เวลา 13.00 น. ตามที่นัดหมาย

เปิด 7 ข้อกล่าวหา กกต.ใช้ชี้ขาด

ทั้งนี้กกต.ได้ตั้งข้อหาในการพิจารณาสำนวนรวม 7 ข้อหา ที่เกี่ยวข้องกับความผิดตามพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. คือ 

1. กรรมการบริหารพรรคการเมือง หรือผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ช่วยเหลือให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่ง หรือไม่ 

2.ผู้สมัครยินยอมให้ กรรมการบริหารพรรคการเมือง ผู้ดำรงตำแหน่งในพรรคการเมือง สส. สมาชิกสภาท้องถิ่น ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ช่วยเหลือเพื่อให้ได้รับเลือกเป็น สว. ตามมาตรา 76 วรรคสอง หรือไม่ 

3.ผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามวิธีการ หรือเงื่อนไขที่ กกต. กำหนดคือ ระเบียบกกต.ว่าด้วยการแนะนำตัวในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา 2567 ที่ออกตามมาตรา70และมาตรา36 หรือไม่ 

4.มีการจัด ทำ ให้ เสนอให้ สัญญาว่าจะให้ หรือจะเตรียมเพื่อให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดอันอาจคำนวณเป็นเงินได้ เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิ์เลือกลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด ตามมาตรา 77 ( 1 )หรือไม่

5.มีการเลี้ยง หรือรับจะจัดเลี้ยงผู้ใด เพื่อจูงใจให้ผู้สมัครหรือผู้มีสิทธิ์เลือกลงคะแนนหรือไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้ใด ตามมาตรา 77 ( 3 ) หรือไม่ 

6.มีการเรียกหรือรับทรัพย์สินหรือผลประโยชน์อื่นใดเพื่อลงสมัครตามมาตรา79 หรือไม่  

7.ผู้มีสิทธิเลือกเรียก รับ หรือยอมรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เพื่อเลือกหรืองดเว้นไม่เลือกผู้ใด ตามมาตรา 81 หรือไม่

กกต.ลงมติเป็นรายบุคคล

ทั้งนี้การลงมติของ กกต. จะเป็นการลงมติผู้ที่ถูกกล่าวหาเป็นรายบุคคล

สำหรับคดีฮั้ว สว. คณะไต่สวนชุดที่ 26 ที่ กกต.แต่งตั้ง เมื่อวันที่ 19 มี.ค. 2568 มี ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. เป็นประธาน และมีเจ้าหน้าที่ดีเอสไอ ร่วมเป็นกรรมการนั้น มีความเห็นเสนอให้ส่งฟ้องผู้กระทำผิดรวม 229 คน โดยเป็น

สว.ชุดปัจจุบัน 138 คน

กรรมการบริหารพรรค และเครือข่ายพรรคการเมือง 91 คน  

ขณะที่ในส่วนของสำนักงาน กกต. โดย นายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. ที่ได้รับมอบหมายจากเลขาธิการ กกต. เมื่อได้รับสำนวนก็ได้มีความเห็นยืนตามมติคณะไต่สวนชุดที่ 26 

เมื่อเข้าสู่ชั้นการพิจารณาของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง นายอิทธิพรบุญประคอง ประธานกกต. ในขณะนั้น ได้ตั้งอนุฯชุดที่ 36 แยกขึ้นมาเพื่อพิจารณาคดีนี้เฉพาะเมื่อวันที่ 25 ก.ย. 2568 ก่อนที่วัน12 มี.ค. 69 จะมีมติ 5 ต่อ 2 เสนอ กกต. ว่า เห็นควรยุติเรื่อง เนื่องจากข้อกล่าวหาต่อผู้ถูกกล่าวหาคดีฮั้ว สว. จำนวน 229 คน ไม่มีมูลความผิด