“พริษฐ์”โพสต์คลิปหลักฐานเด็ดคดีฮั้ว สว. มีโพย จี้กกต.ชงศาลชี้ขาด
“พริษฐ์”งัดคลิปเด็ดคดีฮั้ว สว. แฉ กกต.เจอโพยถึงกับเอ่ย “เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” จี้ส่งศาลชี้ขาด 229 ผู้ถูกกล่าวหา แทนการเป่าคดี
KEY
POINTS
- นายพริษฐ์ วัชรสินธุ เผยแพร่คลิปหลักฐานที่อ้างว่า เป็นภาพกรรมการ กกต. กำลังเดินเก็บ "โพย" จากผู้สมัครในวันเลือก สว. ระดับประเทศ
- ตั้งคำถามถึงการดำเนินการของ กกต. ต่อหลักฐานดังกล่าว และความโปร่งใสในการจัดการคดีฮั้วเลือก สว.
- เรียกร้องให้ กกต. ส่งสำนวนคดีที่มีผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ให้ศาลเป็นผู้วินิจฉัยชี้ขาด แทนที่จะยุติเรื่องในชั้นของ กกต.เอง
“พริษฐ์ วัชรสินธุ” เปิดคลิปหลักฐานใหม่คดีฮั้ว สว. อ้างเป็นภาพเหตุการณ์วันเลือก สว.ระดับประเทศ ซึ่งมีกรรมการ กกต. เดินเก็บโพยจากผู้สมัคร พร้อมกล่าวประโยค “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว.แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” ตั้ง 4 คำถามถึง กกต.ว่าเห็นอะไรในโพยและดำเนินการตรวจสอบต่อหรือไม่ พร้อมชี้ชะตาคดีอยู่ในมือ กกต. 7 คน ที่ต้องตัดสินว่าจะส่ง 229 ผู้ถูกกล่าวหาให้ศาลวินิจฉัย หรือยุติเรื่องไว้เพียงชั้น กกต.
เมื่อวันที่ 13 มิถุยายน 2569 นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์คลิปผ่านเฟซบุ๊ก ซึ่งเป็นคลิปหลักฐาน คดีฮั้ว สว. ระบุว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ)
พบเจ้าหน้าที่ และกรรมการ กกต.เดินเก็บโพยฮั้ว สว.
คลิปนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียน ที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
นายพริษฐ์ ระบุว่า เหตุการณ์ในคลิป คือ การเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฏผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับว่า การเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
เข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ
4 คำถามอันเกิดจากโพยฮั้วเลือก สว.
1.) กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
2.) หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
3.) หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
4.) โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
การทำหน้าที่ของ กกต.มีผลต่อกระบวนการยุติธรรม
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต.ได้เคยออกแถลงการณ์ ในปี 2568 โดยชี้แจงว่า การนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก (ในตัวมันเอง) อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
นายพริษฐ์ ชี้ว่า หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรม และกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว. อย่างไรที่เราทราบกันดี
หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวน เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือ จะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
3 คำถามต่อความไว้วางใจ กกต.ในคดีฮั้ว สว.
ที่ผ่านมาสังคมหลายส่วนเริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต.ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ ประชาชนจึงกังวลว่า การตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต.นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว
ในเมื่ออนุฯ ที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชัน และความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่า กลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
"พริษฐ์"จี้กกต.ส่งศาลชี้ชะตา 229 ผู้ถูกกล่าวหา
นายพริษฐ์ ระบุด้วยว่า หาก กกต.ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต.ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าว มีการกระทำความผิดจริงหรือไม่
