ผู้ตรวจฯ ส่งคำวินิจฉัยกลางปม“ค่าโง่โฮปเวลล์”ถึงคมนาคม-รฟท.

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากที่ผู้ตรวจการแผ่นดินได้รับคำวินิจฉัยกลาง กรณีศาลรัฐธรรมนูญชี้ขาดปมการนับอายุความคดีปกครอง ที่อาจส่งผลต่อการจ่าย “ค่าโง่โฮปเวลล์” 2.4 หมื่นล้าน ขัดรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ.2542 มาตรา 5 และมาตรา 6 วรรคหนึ่ง จึงขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 3 วรรคสอง และมาตรา 197 วรรค 4 เมื่อวันที่ 25 มี.ค. ในวันนี้มีการประชุม และจัดส่งสำเนาคำวินิจฉัยกลางศาลรัฐธรรมนูญไปให้นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม และ นายนิรุฒ มณีพันธ์ ผู้ว่าการการรถไฟแห่งประเทศไทย (รฟท.) แล้ว  

พล.อ.วิทวัส รชตะนันทน์ ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยว่า หลังจากนี้เป็นเรื่องของกระทรวงคมนาคม และการรถไฟฯ จะไปหารือกันว่าจะดำเนินการต่ออย่างไร โดยมีช่องทางรื้อคดีใหม่ได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 75 (4) บัญญัติว่า กรณีคำพิพากษาหรือคำสั่งนั้นได้ทำขึ้นโดยอาศัยข้อเท็จจริง หรือข้อกฎหมายใด และต่อมาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายนั้นเปลี่ยนแปลงไปในสาระสำคัญ ซึ่งทำให้ผลแห่งคำพิพากษาหรือคำสั่งขัดกับกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น โดยนำคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ไปยื่นต่อศาลปกครองสูงสุดให้ทบทวนคดีใหม่

“ผลการพิจารณาจะเปลี่ยนไปหรือไม่อยู่ที่อำนาจของศาลปกครอง แต่ในฐานะที่เป็นคนไทยก็หวังในใจว่าจะมีลุ้นเปลี่ยนแปลงผลของคดีนี้ ให้รัฐไม่ต้องจ่ายเงินที่ไม่ควรจ่าย ซึ่งกรณีนี้อยากให้ถอดบทเรียนการให้สัมปทานโครงการขนาดใหญ่ อย่าดูแต่ราคาต่ำ หรือผลตอบแทนที่จะให้รัฐในราคาสูงเท่านั้น ต้องดูศักยภาพของผู้เข้าประมูลด้วยว่า มีประสิทธิภาพในการบริหารจัดการโครงการจริงหรือไม่ เพื่อไม่ให้เกิดเหตุซ้ำรอยโครงการโฮปเวลล์” พล.อ.วิทวัส กล่าว
 

ด้าน นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค คณะกรรมการหาผู้รับผิดทางละเมิด คดีค่าโง่โฮปเวลล์ มองว่า คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดกรณีนี้ เปรียบเหมือนผลไม้พิษ ที่ใช้ไม่ได้แล้ว โดยหวังว่าปลายทางของเรื่องนี้รัฐจะไม่ต้องจ่ายเงินให้กับโฮปเวลล์และสามารถเอาคนผิดมาลงโทษได้ ซึ่งคณะกรรมการฯ กำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่ 

หลังจากนี้กระทรวงคมนาคมกับการรถไฟแห่งประเทศไทย จะหารือถึงแนวทางดำเนินการว่าจะทำอย่างไร โดยเห็นว่าควรเดินหน้าสู่การคืนฐานะเดิม เรียกคืนของรัฐจากโฮปเวลล์ จ่ายค่าใช้จ่ายให้โฮปเวลล์ตามความเป็นจริง ซึ่งจากการตรวจสอบเป็นเงิน 1,772 ล้านบาทเท่านั้น ไม่ใช่หลักหมื่นล้านบาท ตามที่มีการเรียกร้อง อีกทั้งยังต้องพิจารณาด้วยว่าเงิน 1,772 ล้านบาท ควรจ่ายหรือไม่ ในเมื่อบริษัทโฮปเวลล์ทำผิดสัญญา ความจริงต้องจ่ายค่าชดเชยให้รัฐด้วยซ้ำ ไม่ใช่มาเรียกค่าเสียหายจากรัฐ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง :

• เปิดคำวินิจฉัยฉบับเต็ม ยุติคืนเงิน “ค่าโง่โฮปเวลล์”
• ปิดฉากมหากาพย์ "ค่าโง่โฮปเวลล์" 24,000ล้าน
• ค่าโง่โฮปเวลล์ยังไม่จบ อย่าเพิ่งนับศพผู้ใด
• รื้อ‘ค่าโง่โฮปเวลล์’ ความหวังอยู่ที่‘ศาลรธน.’
• ย้อนคดี “ค่าโง่โฮปเวลล์” ที่ไม่สมควรจ่าย