5 องค์กรเกษตร ผวา! รัฐสั่งแบน "พาราควอต" บีบพลิกมติใหม่
เกษตรกรนับร้อยบุก 3 หน่วยงาน จี้ "สตง.-กรมวิชาการเกษตร-กรมอุตสาหกรรม" ผวาเลิกพาราควอต อ้างแบกภาระต้นทุนพุ่ง 2 ปี โดนบริษัทสารเคมีนำเข้าโขกแพงลิ่ว ปีละ 2 พันล้าน วอนพลิกมติใหม่ แนะฟังความรอบด้าน ชี้! ไม่อันตราย แบหลักฐานอ้างอิงจากกรมวิชาการ เผย ยังหาสารทดแทนไม่ได้ วอนให้ยึดหลักปฏิบัติได้จริง
นางสาวอัญชุลี ลักษณ์อำนวยพร ประธานเครือข่ายอาสาคนรักแม่กลอง เปิดเผยว่า เกษตรกร 100 ราย จาก 5 องค์กร ได้มีโอกาสยื่นหนังสือ ให้แก่ นายกมลธรรม วาสบุญมา รองเลขาธิการ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อเรียกร้องให้เกิดการพิจารณาอย่างเป็นธรรม รับฟังข้อมูลทั้ง 2 ฝ่าย ในการอนุมัติให้เกษตรกรได้ "ใช้พาราควอต" ในภาคการเกษตรต่อไป ทั้งนี้ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจะรายงานผลให้ทราบภายใน 15 วัน แล้วยังได้เข้าพบ นางวิไลวรรณ พรหมคำ ผู้อำนวยการ สำนักวิจัยพัฒนาการอารักขาพืช กรมวิชาการเกษตร เพื่อให้กำลังใจและพิจารณาในเรื่องมาตรการจำกัดการใช้สารเคมี ที่ให้ลดการนำเข้าสารเคมี ทำให้เกิดการกักตุนสินค้า ปริมาณความต้องการซื้อสูงกว่าปริมาณการขาย
ส่งผลเกษตรกรต้องซื้อในราคาสูงขึ้น เพิ่มขึ้นโดยรวมปีละ 2,000 ล้านบาท ทั้งนี้ กรมวิชาการเกษตรยังไม่สามารถหาสารชีวภัณฑ์ หรือ วิธีการอื่นใดมากำจัดวัชพืชในภาคอุตสาหกรรมการเกษตรได้ รวมทั้ง เกษตรกรได้ตรวจสอบสารชีวภัณฑ์ที่ได้รับการกล่าวอ้างว่าทดแทนได้ พบว่า มิได้เป็นสารธรรมชาติแต่อย่างใด ทว่าเป็นสารที่มีส่วนผสมของสารเคมีเช่นเดิม และมีข้อสงสัยด้านความปลอดภัย" นายสุกรรณ์ กล่าวเพิ่มเติม
"ตลอดระยะเวลา 2 ปีที่ผ่านมา เกษตรกรเกิดความเสียหายจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง โดยกรมวิชาการเกษตรได้ตรวจสอบวิเคราะห์ดินและน้ำจากหนองบัวลำภูแล้ว ว่า ไม่พบการตกค้างของสารพาราควอต ตามที่เอ็นจีโอเคยกล่าวอ้าง ส่งผลกระทบให้ "เกษตรกรเป็นจำเลยสังคม" จึงอยากให้กรมวิชาการเกษตรมีหลักการและแนวทางปฏิบัติที่เป็นในทิศทางเดียวกัน ไม่ควรเอื้อประโยชน์ต่อสารเคมีใด สารเคมีหนึ่ง ไม่เช่นนั้น เกษตรกรอาจคิดได้ว่า การที่กรมฯ "แบนพาราควอตนั้น เพื่อผลประโยชน์ของใคร?" และขอให้คำนึงถึงความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติจริง ตระหนักถึงความสำคัญต่อการปฏิบัติและใช้สารเคมีของเกษตรกรเป็นหลัก เพื่อยกระดับเกษตรปลอดภัยไทยให้เป็นระบบอย่างยั่งยืน" นางสาวอัญชุลี กล่าวสรุป
ด้าน นายสุกรรณ์ สังข์วรรณะ เลขาธิการ สมาพันธ์เกษตรปลอดภัย เปิดเผยว่า ตามที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายได้มีการพิจารณาจากข้อมูล 3 สารเคมี ที่คณะอนุกรรมการเสนอเข้ามา ทั้งข้อมูลด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม จากฝ่ายผู้สนับสนุนและคัดค้าน เห็นว่า ยังมีเหตุผลไม่มากพอที่จะประกาศยกเลิกการใช้ แต่ให้จำกัดการใช้แทนนั้น เกษตรกรขอยืนยัน การพิจารณาของคณะกรรมการวัตถุอันตรายให้ตัดสินอย่างรอบคอบ เป็นธรรม เป็นกลาง โดยไม่เกรงกลัวอิทธิพลจากฝ่ายใด และเป็นเพียงหน่วยงานเดียวที่เป็นที่พึ่งของเกษตรกร จึงขอเป็นกำลังใจให้คณะกรรมการวัตถุอันตรายดำเนินการอย่างเหมาะสมต่อไป
ด้าน ดร.นพ.สมชัย บวรกิตติ ราชบัณฑิตสำนักวิทยาศาสตร์ ราชบัณฑิตยสภา ได้แสดงความคิดเห็นว่า "คนที่รู้ความแล้ว คงพอรู้ว่า สารทุกชนิดที่คนนำมาใช้ในชีวิตประจำวัน ใช้ทางเกษตรกรรม หรือ ทางแพทย์เป็นสารพิษทั้งนั้น" มากน้อยแล้วแต่ชนิดสาร "แต่ถ้าจำเป็นต้องใช้สารพิษ ก็หาวิธีการควบคุมการใช้ให้ถูกต้อง เพราะยาที่หมอใช้รักษาคนไข้ก็มีพิษ แต่เขามีเอกสารแจ้งวิธีใช้ที่ถูกต้อง ถ้าคนไข้เอาไปใช้อย่างถูกต้องก็ได้ประโยชน์และไม่เกิดโทษ สารทางเกษตรกรรมก็เช่นกัน ถ้ามีการกำกับดูแลอย่างถูกต้อง การใช้ก็เป็นประโยชน์ก็จะไม่เกิดโทษ
นางสาวอัญชุลี ลักษณ์อำนวยพร ประธานเครือข่ายอาสาคนรักแม่กลอง เปิดเผยว่า เกษตรกร 100 ราย จาก 5 องค์กร ได้มีโอกาสยื่นหนังสือ ให้แก่ นายกมลธรรม วาสบุญมา รองเลขาธิการ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อเรียกร้องให้เกิดการพิจารณาอย่างเป็นธรรม รับฟังข้อมูลทั้ง 2 ฝ่าย ในการอนุมัติให้เกษตรกรได้ "ใช้พาราควอต" ในภาคการเกษตรต่อไป ทั้งนี้ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจะรายงานผลให้ทราบภายใน 15 วัน แล้วยังได้เข้าพบ นางวิไลวรรณ พรหมคำ ผู้อำนวยการ สำนักวิจัยพัฒนาการอารักขาพืช กรมวิชาการเกษตร เพื่อให้กำลังใจและพิจารณาในเรื่องมาตรการจำกัดการใช้สารเคมี ที่ให้ลดการนำเข้าสารเคมี ทำให้เกิดการกักตุนสินค้า ปริมาณความต้องการซื้อสูงกว่าปริมาณการขาย
ส่งผลเกษตรกรต้องซื้อในราคาสูงขึ้น เพิ่มขึ้นโดยรวมปีละ 2,000 ล้านบาท ทั้งนี้ กรมวิชาการเกษตรยังไม่สามารถหาสารชีวภัณฑ์ หรือ วิธีการอื่นใดมากำจัดวัชพืชในภาคอุตสาหกรรมการเกษตรได้ รวมทั้ง เกษตรกรได้ตรวจสอบสารชีวภัณฑ์ที่ได้รับการกล่าวอ้างว่าทดแทนได้ พบว่า มิได้เป็นสารธรรมชาติแต่อย่างใด ทว่าเป็นสารที่มีส่วนผสมของสารเคมีเช่นเดิม และมีข้อสงสัยด้านความปลอดภัย" นายสุกรรณ์ กล่าวเพิ่มเติม
"ตลอดระยะเวลา 2 ปีที่ผ่านมา เกษตรกรเกิดความเสียหายจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง โดยกรมวิชาการเกษตรได้ตรวจสอบวิเคราะห์ดินและน้ำจากหนองบัวลำภูแล้ว ว่า ไม่พบการตกค้างของสารพาราควอต ตามที่เอ็นจีโอเคยกล่าวอ้าง ส่งผลกระทบให้ "เกษตรกรเป็นจำเลยสังคม" จึงอยากให้กรมวิชาการเกษตรมีหลักการและแนวทางปฏิบัติที่เป็นในทิศทางเดียวกัน ไม่ควรเอื้อประโยชน์ต่อสารเคมีใด สารเคมีหนึ่ง ไม่เช่นนั้น เกษตรกรอาจคิดได้ว่า การที่กรมฯ "แบนพาราควอตนั้น เพื่อผลประโยชน์ของใคร?" และขอให้คำนึงถึงความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติจริง ตระหนักถึงความสำคัญต่อการปฏิบัติและใช้สารเคมีของเกษตรกรเป็นหลัก เพื่อยกระดับเกษตรปลอดภัยไทยให้เป็นระบบอย่างยั่งยืน" นางสาวอัญชุลี กล่าวสรุป
ด้าน นายสุกรรณ์ สังข์วรรณะ เลขาธิการ สมาพันธ์เกษตรปลอดภัย เปิดเผยว่า ตามที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายได้มีการพิจารณาจากข้อมูล 3 สารเคมี ที่คณะอนุกรรมการเสนอเข้ามา ทั้งข้อมูลด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม จากฝ่ายผู้สนับสนุนและคัดค้าน เห็นว่า ยังมีเหตุผลไม่มากพอที่จะประกาศยกเลิกการใช้ แต่ให้จำกัดการใช้แทนนั้น เกษตรกรขอยืนยัน การพิจารณาของคณะกรรมการวัตถุอันตรายให้ตัดสินอย่างรอบคอบ เป็นธรรม เป็นกลาง โดยไม่เกรงกลัวอิทธิพลจากฝ่ายใด และเป็นเพียงหน่วยงานเดียวที่เป็นที่พึ่งของเกษตรกร จึงขอเป็นกำลังใจให้คณะกรรมการวัตถุอันตรายดำเนินการอย่างเหมาะสมต่อไป
ด้าน ดร.นพ.สมชัย บวรกิตติ ราชบัณฑิตสำนักวิทยาศาสตร์ ราชบัณฑิตยสภา ได้แสดงความคิดเห็นว่า "คนที่รู้ความแล้ว คงพอรู้ว่า สารทุกชนิดที่คนนำมาใช้ในชีวิตประจำวัน ใช้ทางเกษตรกรรม หรือ ทางแพทย์เป็นสารพิษทั้งนั้น" มากน้อยแล้วแต่ชนิดสาร "แต่ถ้าจำเป็นต้องใช้สารพิษ ก็หาวิธีการควบคุมการใช้ให้ถูกต้อง เพราะยาที่หมอใช้รักษาคนไข้ก็มีพิษ แต่เขามีเอกสารแจ้งวิธีใช้ที่ถูกต้อง ถ้าคนไข้เอาไปใช้อย่างถูกต้องก็ได้ประโยชน์และไม่เกิดโทษ สารทางเกษตรกรรมก็เช่นกัน ถ้ามีการกำกับดูแลอย่างถูกต้อง การใช้ก็เป็นประโยชน์ก็จะไม่เกิดโทษ
