หมอตุลย์ ขวาง พิชิต ชื่นบาน นั่งเก้าอี้รมต.ชี้คุณสมบัติขัดรธน.

วันที่ 1 กันยายน 2566  ผู้ช่วยศาสตราจารย์ นายแพทย์ตุลย์ สิทธิสมวงศ์ หรือ “หมอตุลย์” ได้ยื่นจดหมายแก่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เพื่อขอให้พิจารณาว่าคุณสมบัติของนายพิชิต ชื่นบาน ซึ่งถูกเสนอชื่อเป็นรัฐมนตรี ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 มาตรา 160 และมาตรา 98 หรือไม่ โดยเนื้อหาในจดหมายที่ยื่นมีดังต่อไปนี้ 

ตามที่ปรากฏเป็นข่าวต่อสาธารณชนว่า นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี เสนอชื่อ นายพิชิต ชื่นบาน นำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวาย พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง นายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี โดยมอบหมายให้คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาว่าคุณสมบัติของนายพิชิต ชื่นบาน นั้น ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 มาตรา 160 และมาตรา 98

ขอเรียนเสนอความเห็นต่อคณะกรรมการกฤษฎีกาผ่านเลขาธิการฯว่า นายพิชิต ชื่นบาน เป็นทนายความของนายทักษิณ ชินวัตร มีกรณีความพยายามจะมอบเงินจำนวน 2 ล้านบาท ให้กับเจ้าหน้าที่ของศาล ในระหว่างการพิจารณาคดีของนายทักษิณ ชินวัตร และถูกศาลฎีกาพิพากษาสั่งจำคุก 6 เดือน ในข้อหาละเมิดอำนาจศาล และคณะกรรมการมารยาทของสภาทนายความ ได้พิจารณาพฤติกรรมของ นายพิชิต ชื่นบาน ในกรณีนี้ และตัดสินว่า นายพิชิต ชื่นบาน มีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนต่อศีลธรรมอันดี เป็นการเสื่อมเสียต่อศักดิ์ศรี และเกียรติภูมิของทนายความ และสภาทนายความได้ลงโทษให้ถอดถอนใบอนุญาตทนายความเป็นเวลา 5 ปี

จึงกล่าวได้ว่า นายพิชิต ชื่นบาน เป็นผู้ที่ทำหน้าที่ทนายความให้นายทักษิณ ชินวัตร อย่างไม่สุจริต มีเจตนาช่วยเหลือให้จำเลยชนะคดีและพ้นโทษ ด้วยวิธีการที่ไม่ตรงไปตรงมา ด้วยเหตุนี้นายพิชิต ชื่นบาน จึงถือได้ว่าขาดความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ขาดคุณสมบัติที่จะเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืน หรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งขัดต่อคุณสมบัติความเป็นรัฐมนตรี ตามรัฐรรมนูญมาตรา 190 (5) ส่วนกรณีที่ศาลฎีกาสั่งจำคุก 6 เดือน ข้อหาละเมิดอำนาจศาลนั้น เกิดขึ้นเกินระยะเวลา 10 ปี มาแล้ว จึงไม่เข้าข่ายลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 98 (7)
 

อนึ่ง หากนายเศรษฐา ทวีสิน ทูลเกล้ารายชื่อบุคคลดังกล่าวที่ขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี นำขึ้นทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เพื่อทรงพระกรุณาโปรคเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีแล้ว ย่อมเป็นการระคายเคืองเบื้องพระยุคลบาทอย่างยิ่ง ดังนั้นคณะกรรมกฤษฎีกา ในฐานะองค์กรที่ได้รับมอบหมายจาก นายกรัฐมนตรี ในการพิจารณาเรื่องนี้ จึงสมควรพิจารณาด้วยความรอบคอบ ครบถ้วนทุกแง่มุม