
ตีตกคำร้อง กกต.ขอเลื่อน “ศาลฎีกา”เดินหน้าไต่สวนคดีคุณสมบัติ สว.
ศาลฎีกายกคำร้อง กกต. ขอเลื่อนไต่สวนคดีคุณสมบัติ สว. ดักทางอ้างอภินิหารกฎหมายยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ ยันเดินหน้าไต่สวนพยาน 21 ธ.ค.ตามนัด
KEY
POINTS
- ศาลฎีกาตีตกคำร้องของ กกต. ที่ขอเลื่อนการไต่สวนคดีตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว.
- กกต.ให้เหตุผลว่า ต้องการรอคำวินิจฉัยจากศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศาลชี้ว่ายังไม่มีการยื่นเรื่องจริง จึงไม่มีเหตุให้เลื่อนคดี
- ศาลฎีกาจึงเดินหน้าไต่สวนคดีต่อ โดยนัดไต่สวนพยานของทั้งสองฝ่ายในวันที่ 21-22 ธันวาคม
วันที่ 5 พ.ย. 2569 ที่ ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ตรวจหลักฐานในคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 8/2569 ที่ นายดิเรก พรสีมา อดีตประธานกรรมการคุรุสภา และอดีตประธานสมัชชาเครือข่ายครูฯ ในฐานะผู้ร้องยื่นฟ้อง คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ผู้คัดค้าน เกี่ยวกับประเด็นการขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของผู้สมัคร สว. ขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของ กกต.
วันนี้ ผู้ร้อง ทนายผู้ร้องและผู้รับมอบอำนาจจาก กกต. เดินทางมาศาล
โดยกรณีที่ผู้ร้องยื่นคำร้อง ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำร้อง
ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมผู้คัดค้านและคำขอใหม่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำร้องเดิม ซึ่งขอให้ศาลวินิจฉัยกรณี กกต. มีมติไม่รับคำร้องไว้พิจารณา อีกทั้งไม่เข้าข่ายการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยตามระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาฯ พ.ศ. 2561 ข้อ 5 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 179
ด้าน กกต. ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณา โดยอ้างว่า มีมติให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต. ว่า คำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. ถือเป็นที่สุดตามกฎหมาย ไม่อาจมีการตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยได้ ซึ่งเป็นข้อกฎหมายสำคัญ
และเพื่อให้การไต่สวนของศาลฎีกา มีการพิจารณาข้อมูล ที่ครบถ้วนทั้งในแง่กฎหมายและข้อเท็จจริง จึงขอเลื่อนการพิจารณาเพื่อรอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ก่อนที่จะมีการตรวจพยานหลักฐานหรือไต่สวนต่อไป
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ร้องมีเพียงมติให้ยื่นปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย โดยยังไม่ปรากฏมีการยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ในชั้นนี้จึงไม่มีเหตุให้เลื่อนคดีตามที่ผู้ร้องอ้างคำร้องขอเลื่อนคดี
พิเคราะห์คำร้องและคำคัดค้านของ กกต.ผู้คัดค้าน ตลอดจนคำร้องขอแก้ไขคำร้องและคำร้องขอแก้ไขคำคัดค้านแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า การที่ผู้คัดค้านมีคำสั่งไม่รับคำร้องของผู้ร้องไว้พิจารณาชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
ผู้ร้องแถลงประสงค์ขอไต่สวนพยานบุคคล จำนวน 3 คน ขอใช้นัดไต่สวนพยาน 1 นัด
ผู้คัดค้านแถลงประสงค์ขอไต่สวนพยานบุคคล รวม 2 ปาก คือ พยานลำดับที่ 1 และที่ 3 ขอใช้นัดไต่สวนพยาน 1 นัด ศาลอนุญาตให้ไต่สวนพยานบุคคลตามขอ
โดยให้นัดไต่สวนพยานผู้ร้อง วันที่ 21 ธ.ค.นี้ ตั้งเเต่เวลา 9.30- 16.30 น. และให้นัดไต่สวนพยานผู้คัดค้าน วันที่ 22 ธ.ค.






