ไม่เลื่อน ศาลรัฐธรรมนูญลุยชี้ชะตาคดี“บาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง” 28 ก.ย.

ศาลรัฐธรรมนูญยืนยันเดินหน้ากระบวนพิจารณาคดีบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง ตามกำหนดเดิม 28 ก.ย. 2569 ทั้งแถลงด้วยวาจา-ปรึกษาหารือ-ลงมติ เวลา 09.30 น. และฟังคำวินิจฉัย 14.00 น. แม้ ครม.มีมติให้ 28-29 ก.ย. เป็นวันหยุดราชการพิเศษ เหตุศาลกำหนดนัดไว้ล่วงหน้าและแจ้งคู่กรณีแล้ว พร้อมเปิดถ่ายทอดสดการอ่านคำวินิจฉัยทางออนไลน์ 

วันอาทิตย์ที่ 27 กันยายน 2569 สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญออกเอกสารข่าวระบุว่า ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญกําหนดนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติ ในคดีเรื่องพิจารณาที่ ต.30/2569 และคดีอื่น ๆ ในวันจันทร์ที่ 28 กันยายน 2569 เวลา 09.30 นาฬิกา และนัดฟังคําวินิจฉัยวันเดียวกันเวลา 14.00 นาฬิกานั้น

ต่อมาคณะรัฐมนตรีมีมติเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2569 ให้วันที่ 28 -29 กันยายน 2569 เป็นวันหยุดราชการพิเศษ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญได้กําหนดนัดพิจารณาคดี และนัดฟังคําวินิจฉัยในคดีดังกล่าว เป็นการล่วงหน้าไว้นานแล้ว 

ดังนั้น เพื่อให้เป็นไปตามกําหนดนัดเดิม ซึ่งได้แจ้งให้คู่กรณีทราบนัดแล้วดําเนินการต่อไป และเพื่อไม่ให้กระทบต่อแผนการกําหนดนัดพิจารณาวินิจฉัยคดีอื่นซึ่งได้กําหนดวาระการประชุมไว้แล้วจนถึงเดือนตุลาคม 2569 

กรณีจึงเป็นการจําเป็นที่จะต้องดําเนิน กระบวนพิจารณาที่กําหนดนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติ รวมถึงนัดฟังคําวินิจฉัย ตามกําหนดการเดิมต่อไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 29

ทั้งนี้ หากประชาชนท่านใดมีความสนใจรับฟังการนัดฟังคําวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญสามารถรับชมการถ่ายทอดสดผ่านช่องทางออนไลน์ที่กําหนดไว้หน้าเว็บไซต์ของศาลรัฐธรรมนูญได้ตั้งแต่ เวลา 14.00 น. นาฬิกา เป็นต้นไป

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีสำคัญที่ ศาลรัฐธรรมนูญนัดลงมติในวันที่ 28 กันยายนนี้คือ คดีที่ต.30/2569 ที่ผู้ตรวจการแผ่นดินร้องว่า ได้รับเรื่องร้องเรียนจำนวน 22 เรื่อง ขอให้พิจารณาวินิจฉัย พร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญมาตรา 213 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ดำเนินการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 

โดยกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีการใช้รหัสแท่ง หรือ บาร์โค้ด (Barcode) และรหัสคิวอาร์โค้ด (QR code) ซึ่งน่าเชื่อได้ว่า สามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนผู้ลงคะแนน รวมถึงผลคะแนนได้ทำให้การออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นไปโดยลับ เป็นการกระทำที่ขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 4 มาตรา 25 มาตรา 32 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรค 2 มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224 และคดีอื่น ๆ หรือไม่