thansettakij
“อนุทิน”เฮ ศาลรธน.ตีตกคำร้องจริยธรรมปมถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน

“อนุทิน”เฮ ศาลรธน.ตีตกคำร้องจริยธรรมปมถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน

04 ก.พ. 2569 | 04:54 น.
อัปเดตล่าสุด :04 ก.พ. 2569 | 05:46 น.

ศาลรัฐธรรมนูญเอกฉันท์ไม่รับคำร้องปม “ถนนสาธารณะขึ้น-ลงอากาศยาน” ชี้ผู้ร้องยื่นซ้ำ ไร้สาระใหม่ กล่าวหา “อนุทิน” ผิดจริยธรรมร้ายแรง

KEY

POINTS

  • ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้องที่ยื่นตรวจสอบ นายอนุทิน ชาญวีรกูล กรณีถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรม
  • คำร้องกล่าวหาว่า นายอนุทิน ใช้อำนาจหน้าที่อนุญาตให้ใช้ถนนสาธารณะเป็นพื้นที่ขึ้น-ลงของอากาศยาน เพื่อเอื้อประโยชน์ให้บริษัทเอกชน
  • ศาลให้เหตุผลว่า ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกันมาแล้ว และคำร้องล่าสุดไม่มีข้อเท็จจริง หรือ สาระสำคัญใหม่ที่แตกต่างจากเดิม จึงไม่รับไว้พิจารณา

วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2569 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ในคดีที่ นายนิยม นพรัตน์ ยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ขอให้ศาลวินิจฉัยกรณีการปฏิบัติหน้าที่ของ นายอนุทิน ชาญวีรกูล ขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย

ผู้ร้องกล่าวอ้างว่า นายอนุทิน ใช้อำนาจหน้าที่ทางราชการ อนุญาตให้มีการใช้ถนนสาธารณะเป็นพื้นที่ขึ้น-ลงของอากาศยาน เพื่อรองรับกิจกรรมทางธุรกิจของบริษัทเอกชน ซึ่งอาจเข้าข่ายฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง และขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) มาตรา 219 และมาตรา 235

อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องในลักษณะเดียวกันต่อศาลรัฐธรรมนูญมาแล้ว โดยศาลมีคำสั่งที่ 90/2568 ลงวันที่ 27 สิงหาคม 2568 และคำสั่งที่ 98/2568 ลงวันที่ 17 กันยายน 2568 ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย เนื่องจากคำร้องดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 46 และมาตรา 47 (2)

ศาลเห็นว่า คำร้องฉบับล่าสุดไม่ปรากฏข้อเท็จจริงหรือสาระสำคัญใหม่แตกต่างจากคำร้องเดิมที่ศาลเคยมีคำสั่งไม่รับไว้พิจารณาไปแล้ว จึงถือว่าไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัยตามมาตรา 46 วรรคสาม

ด้วยเหตุนี้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย และวินิจฉัยว่า ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ได้