จับตา‘อสส.’ สั่งฟ้อง-ไม่ฟ้อง คดี‘วิรัช-พวก’ทุจริตฟุตซอล
คดีทุจริตเงินจัดสรรงบประมาณโครงการก่อสร้างสนามฟุตซอล พื้นที่เขตการศึกษาที่ 2 จ.นครราชสีมา สำนวนแรก ในที่สุดก็ถูกส่งให้ นายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด (อสส.) เป็นผู้พิจารณาตัดสินใจว่าจะสั่ง “ฟ้อง-ไม่ฟ้อง” นายวิรัช รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) กับพวก รวม 24 คน หรือไม่
เพราะความคืบหน้าล่าสุดคือ เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2563 ที่ผ่านมา มีรายงานว่า คณะะทำงานร่วมระหว่างคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กับอัยการ ได้ประชุมพิจารณาทบทวนสำนวนดังกล่าวร่วมกันเป็นครั้งสุดท้าย เพื่อหารือถึง “ข้อไม่สมบูรณ์” ในสำนวน ที่ทั้ง 2 ฝ่ายยังไม่สามารถตกลงร่วมกันได้ และสามารถทำความเข้าใจในข้อไม่สมบูรณ์ในสำนวนได้แล้ว
จึงมีมติร่วมกันสั่งฟ้องนายวิรัช กับพวก เพื่อเสนอต่ออัยการสูงสุด(อสส.) พิจารณาต่อไป เพื่อให้ใช้ดุลยพินิจเป็นขั้นตอนสุดท้ายว่า จะสั่งฟ้องนายวิรัช กับพวก หรือไม่
นายนิวัติไชย เกษมมงคล รองเลขาธิการป.ป.ช. ในฐานะโฆษกป.ป.ช. ออกมายอมรับว่า คณะทำงานร่วม ป.ป.ช.และอัยการ ได้หารือกันเป็นนัดสุดท้าย และได้ข้อยุติเรื่องดังกล่าวแล้ว แต่ไม่สามารถบอกรายละเอียดได้
จากนี้จะส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดพิจารณาว่าจะฟ้องหรือไม่ฟ้อง ตามกระบวนการกฎหมายต้องรอฟังทางอัยการสูงสุดแจ้งมาก่อนว่า จะฟ้องหรือไม่
“ถ้าอัยการสั่งฟ้องก็จะส่งฟ้องไปยังศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่ถ้าอัยการสั่งไม่ฟ้อง ก็จะส่งเรื่องคืนมาที่ คณะกรรมการป.ป.ช. ถ้า ป.ป.ช.พิจารณาแล้วยืนยันว่าจะต้องฟ้อง ก็สามารถดำเนินการฟ้องเองได้” โฆษก ป.ป.ช.ระบุ
สำหรับกรณีทุจริตเงินจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลโรงเรียนในพื้นที่เขตการศึกษา จ.นครราชสีมา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) มีทั้งหมด 7 สำนวน โดย “สำนวนแรก” ส่งไปถึง “อัยการ สูงสุด” ก่อน หลังจากนั้น ป.ป.ช.ได้ชี้มูลและส่งไปให้อีก 6 สำนวน ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการ
อย่างไรก็ตาม มีการตั้งข้อสังเกตจากสำนักข่าวอิศราว่า สาเหตุสำคัญที่ทำให้ท่าทีของฝ่ายอัยการในช่วงหลังไม่เผยแพร่ความคืบหน้า
กรณีดังกล่าวมากนัก อาจเกิดจากปัจจัยของตัวผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งเป็นนักการเมืองระดับชาติ และเป็นแกนนำสำคัญของพรรคร่วมรัฐบาล จึงไม่อยากเผยแพร่ข่าวออกไป เพราะกังวลว่าอาจเผชิญแรงกดดันทางการเมือง อยากให้รอขั้นตอนถึงที่สุดคือ อัยการสูงสุดลงนามสั่งฟ้องก่อน จึงแถลงอย่างเป็นทางการ
ขณะที่ในช่วง 1-2 ปีที่ผ่านมา สำนักงานอัยการสูงสุด ถูกสังคมวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักหลายประเด็น เช่น กรณีไม่อุทธรณ์คดีฟอกเงินจากการทุจริตธนาคารกรุงไทยปล่อยกู้เครือกฤษดามหานคร ที่มีนายพานทองแท้ ชินวัตร บุตรชายนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลย แม้ว่ากรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) จะทำความเห็นแย้งว่าคดีนี้มีประเด็นสำคัญเห็นควรให้ศาลสูงวินิจฉัยก็ตาม
นอกจากนี้ยังยังมีกรณีไม่สั่งฟ้อง นายอนันต์ อัศวโภคิน อดีตผู้บริหารบริษัท แลนด์ แอนด์ เฮ้าส์ จำกัด (มหาชน) ในคดีร่วมกับนายศุภชัย ศรีศุภอักษร อดีตประธานสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น ใน คดีฟอกเงิน ส่งผลให้ดีเอสไอต้องทำความเห็นแย้งไปยังฝ่ายอัยการเห็นสมควรสั่งฟ้อง เนื่องจากข้อเท็จจริงยังฟังได้ว่า นายอนันต์อาจมีส่วนรู้เห็นกับนายศุภชัย เป็นต้น
เหตุผลเหล่านี้จึงเป็นปัจจัยสำคัญทำให้ฝ่ายอัยการ พยายามบอกฝ่าย ป.ป.ช. ว่าอย่าเพิ่งให้ข่าวหรือข้อมูลคดีทุจริตเงินงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลที่กล่าวหานายวิรัชกับพวก แก่สื่อมวลชน เพราะ เกรงว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์อีก?
ต้องจับตาว่า คดีทุจริตงบก่อสร้างสนามฟุตซอล ซึ่งเกี่ยวพัน กับ ส.ส.ในรัฐบาลถึง 3 คน ท้ายที่สุด “อัยการสูงสุด” จะมีคำสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องคดีนี้ต่อไป
สำหรับคดีทุจริตงบสร้างสนามฟุตซอล จ.นครราชสีมา เกิดขึ้นในช่วงที่มีการจัดทำงบประมาณปีงบประมาณ 2555 ขณะที่นายวิรัช สังกัดพรรคเพื่อไทย โดยเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2562 ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิด นายวิรัช พร้อมด้วย ส.ส.พลังประชารัฐ 2 คือ นางทัศนียา รัตนเศรษฐ ส.ส.บัญชีรายชื่อ (ภรรยานายวิรัช) และทัศนาพร เกษเมธีการุณ (น้องสาวทัศนียา) ส.ส.นครราชสีมา เขต 8 และพวกรวม 24 ราย
มีความผิดกรณีทุจริตการจัด สรรงบประมาณ เพื่อทำการก่อสร้างสนามฟุตซอล ในพื้นที่สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา (สพฐ.) ในจังหวัดนครราชสีมา นายวิรัช และนางทัศนียา มีมูลความผิดฐานฝ่าฝืนข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 168 และมีมูลความผิดอาญาตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 และประมวลกฎหมายอาญา
ส่วนทัศนาพร มีมูลความผิดอาญาตาม พ.ร.ป. ป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา
หนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ฉบับ 3,583 หน้า 12 วันที่ 14 - 17 มิถุนายน 2563