ป.ป.ช.เลื่อนลงมติชี้ชะตา 44 อดีต สส.ก้าวไกล ผู้ถูกกล่าวหาขอความเป็นธรรม

25 ธ.ค. 2568 | 09:02 น.
อัปเดตล่าสุด :25 ธ.ค. 2568 | 09:11 น.

ป.ป.ช.ชะลอลงมติคดี 44 อดีต สส.พรรคก้าวไกล ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ปมแก้ ม.112 หลังกลุ่มผู้ถูกกล่าวหายื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมใหม่

KEY

POINTS

  • ป.ป.ช.เลื่อนการลงมติในคดีที่อดีต สส. พรรคก้าวไกล 44 ราย ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง
  • สาเหตุของการเลื่อนเกิดจากกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา ได้ยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมเข้ามาให้พิจารณา
  • ป.ป.ช.จะต้องตรวจสอบคำร้องดังกล่าวก่อนว่ามีข้อมูลใหม่ที่มีน้ำหนักหรือไม่ ก่อนจะบรรจุวาระเพื่อลงมติ

วันที่ 25 ธันวาคม 2568 สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้แจงกรณีกระแสข่าวว่า ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชุดใหญ่ จะมีการพิจารณาลงมติกรณีอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 44 ราย จากพรรคก้าวไกล ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากการเข้าชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ในช่วงปีที่ผ่านมา

นายสุรพงษ์ อินทรถาวร รองเลขาธิการ ป.ป.ช. รักษาการเลขาธิการ ป.ป.ช. และโฆษกสำนักงาน ระบุว่า ในวันนี้ (25 ธ.ค.) ไม่มีการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่ จึงยังไม่มีการบรรจุวาระเพื่อพิจารณาคดีดังกล่าว 

เนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาได้ยื่นหนังสือ ร้องขอความเป็นธรรม เข้ามาเป็นทางการ ป.ป.ช.จึงจำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดคำร้องก่อนว่าเป็น ข้อมูลใหม่ที่มีน้ำหนักเพียงพอหรือไม่ ซึ่งถือเป็นสิทธิที่ผู้ถูกกล่าวหาสามารถดำเนินการได้ตามกฎหมาย 

โฆษก ป.ป.ช. ยืนยันว่า คดีนี้ในชั้นคณะอนุกรรมการไต่สวน เสร็จสิ้นครบถ้วนแล้ว อยู่ระหว่างรอบรรจุวาระเสนอต่อที่ประชุมคณะกรรมการชุดใหญ่เพื่อพิจารณาลงมติ โดยขั้นตอนยังอยู่ภายใต้กรอบเวลาที่ได้ประกาศชี้แจงทางสาธารณะก่อนหน้านี้ ทั้งนี้การพิจารณาต้องดำเนินกับผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 44 รายเป็นรายบุคคลตามหลักนิติธรรม

เมื่อถูกถามว่าการยื่นคำร้องดังกล่าวอาจเป็นการดึงเวลาเพื่อให้การลงมติไม่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง นายสุรพงษ์ ระบุว่า ไม่สามารถยืนยันได้ แต่ ป.ป.ช.จะตรวจสอบว่าคำร้องเป็น ข้อเท็จจริงใหม่ หรือเรื่องซ้ำจากสำนวนที่พิจารณาแล้ว หากพบเป็นประเด็นเดิม จะไม่ขยายระยะเวลาการพิจารณา เพื่อลดความเสี่ยงต่อการประวิงคดี

นายสุรพงษ์ กล่าวเพิ่มเติมว่า ป.ป.ช.เข้าใจความสนใจของสังคมต่อคดีนี้ แต่ต้องให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย “เราอยู่ตรงกลาง ต้องดูตามพยานหลักฐาน บางครั้งสังคมอาจเห็นว่าทำไมขั้นตอนยืดออกไป แต่การพิจารณาคำร้องใหม่เป็นสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งเราต้องตรวจสอบให้จบก่อน”

สำหรับแนวทางต่อจากนี้ ป.ป.ช.จะใช้เวลาพิจารณาคำร้องขอความเป็นธรรมดังกล่าว ก่อนตัดสินใจว่า จะบรรจุเข้าสู่วาระลงมติเมื่อใด ขณะนี้ยังไม่สามารถระบุไทม์ไลน์ชัดเจนได้