ศาลรธน.ตีตกคำร้องฟัน กกต. ปล่อย “ภูมิใจไทย” ครอบงำ เลือก สว.

17 ก.ค. 2568 | 08:50 น.
อัปเดตล่าสุด :17 ก.ค. 2568 | 08:58 น.

ศาลรัฐธรรมนูญตีตกคำร้องฟัน กกต. จัดเลือก สว. ไม่สุจริต ปล่อยพรรคภูมิใจไทย ครอบงำ ชี้ร้องไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์

วันนี้ (17 ก.ค. 68) ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์ไม่รับพิจารณาคดีที่นางภัทรสุภางค์ เฉลิมนนท์ ผู้ร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 โดยกล่าวอ้างว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ผู้ถูกร้องที่ 1 จัดการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย 

เนื่องจากพรรคภูมิใจไทย ผู้ถูกร้องที่ 4 กรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย (ผู้ถูกร้องที่ 5 สมาชิกสังกัดพรรคภูมิใจไทย ผู้ถูกร้องที่ 6 -16 ร่วมกันวางแผนครอบงำกระบวนการเลือก สว. โดยมิชอบไว้ตั้งแต่แรก เมื่อพบเห็นการกระทำที่มีเหตุอันควรสงสงสัยว่า การเลือก สว .มิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม

 เลขาธิการกกต. ผู้ถูกร้องที่ 2 มิได้สั่งการให้ดำเนินการใด ๆ ส่งผลให้ สว.138 คน ผู้ถกร้องที่ 3ได้รับเลือกเป็น สว. ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายอาญามาตรา 209 ขัด หรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 113 และมาตรา 224 

ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบผู้ร้อง กล่าวอ้างว่า ผู้ถูกร้องที่ 1 จัดการเลือก สว.ไม่เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม เนื่องจากละเลยต่อหน้าที่ โดยปล่อยให้ผู้ถูกร้องที่ 4- 16 ร่วมกันกระทำการครอบงำกระบวนการเลือก สว. ส่งผลให้ผู้ถูกร้องที่ 3 ได้รับเลือกเป็น สว. ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209 ขัด หรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 113 และมาตรา 224 

การยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 ต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขที่บัญญัติไว้ในพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 46 และมาตรา 47 

แม้ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน และผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ทำให้ผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญก็ตาม 

เมื่อข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบ หากผู้ร้องเห็นว่าเป็นการละเมิดสิทธิ หรือเสรีภาพ ผู้ร้องอาจใช้สิทธิทางศาลอื่นได้ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 25 วรรคสาม 

ส่วนกรณีขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้การเลือก สว. เป็นโมฆะนั้น เห็นว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. พ.ศ. 2561 กำหนดกระบวนการยื่นคำร้องคัดค้านต่อศาลฎีกา หรือ กกต.ไว้แล้ว ตามมาตรา 44 และมาตรา 64 เป็นกรณีที่รัฐธรรมนูญ หรือ กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญได้กำหนดกระบวนการร้อง หรือ ผู้มีสิทธิขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยไว้เป็นการเฉพาะแล้ว ตามพ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 47 (2) ซึ่งมาตรา 46 วรรคสาม บัญญัติให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ดังนั้น ผู้ร้องไม่อาจยื่นคำร้อง ดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213