วันนี้ (15 มิ.ย.65) ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 มาตรา 12 (11) ที่บัญญัติคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามของผู้ที่จะได้รับเลือกเป็น “ผู้ใหญ่บ้าน” ต้องไม่เคยเป็นผู้เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดว่ากระทำผิดเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยยาเสพติด ขัด หรือ แย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26
และมีมติโดยเสียงข้างมาก 5 ต่อ 3 เสียง วินิจฉัยว่าให้กำหนดคำบังคับให้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีผลเมื่อพ้น 365 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำวินิจฉัย
และมีมติเอกฉันท์ว่า สมควรให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการแก้ไขปรับปรุงพ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ. 2457 มาตรา 12 (11) ทั้งอนุมาตรา ให้มีความเหมาะสมกับประเภทของการกระทำและความหนักเบาตามสภาพแห่งข้อหา ตลอดจนสอดคล้องกับสภาพการณ์ปัจจุบัน
ทั้งนี้คำวินิจฉัยดังกล่าวสืบเนื่องจาก ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งของผู้ร้อง นายธนชัย ธูปหอม ผู้ฟ้องคดีในคดีหมายเลขดำที่ 1450/2564 และ นายสมชาย ทองไข่ ผู้ฟ้องคดีในคดีหมายเลขดำที่ 1479/2564
เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212 ว่าพ.ร.บ.ลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ. 2457 มาตรา 12(11) ขัดหรือแย้งรัฐธรรมนูญมาตรา 26 หรือไม่