ปมคลิปเสียงนายกฯ-ฮุนเซน "ท่องเที่ยว"มอง 3+1 ซีนาริโอ ทางออกประเทศไทย

3+1 ทางออกประเทศไทย ภายใต้แรงกดดันจากคลิปเสียงแพรทองธาร- ฮุน เซน

นายกิติ พรศิวะกิจ นายกสมาคมการตลาดท่องเที่ยวไทย สะท้อนความคิดเห็นว่า 3+1 ทางออกประเทศไทย ภายใต้แรงกดดันจากคลิปเสียง ฮุน เซน–ท่าทีต่อทหาร–ความเชื่อมั่นภายในประเทศและระหว่างประเทศ "แพทองธาร ชินวัตร"นายกรัฐมนตรีมี 3 ทางเลือก กับ 1 ทางที่ไม่ได้เลือก

1. ลาออก ถอยอย่างรับผิดชอบ เปิดทางอย่างสันติ

รูปแบบ : นายกฯ ลาออกตามมาตรา 170 เข้าสู่กระบวนการเลือกนายกรัฐมนตรีใหม่จากรายชื่อบัญชีเดิม โดยไม่ต้องยุบสภา

ข้อดี 

• ลดแรงกดดันจากสังคม
• เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงบุคคลโดยไม่กระทบเสถียรภาพสภา

ผลกระทบทางเศรษฐกิจ  

• ระยะสั้นผันผวนน้อย นักลงทุนเห็นโอกาสฟื้นตัว
•  โครงการรัฐ-เอกชนดำเนินต่อได้

ผลกระทบต่อการท่องเที่ยว

• ไม่กระทบภาพลักษณ์ระหว่างประเทศมากนัก
• นักท่องเที่ยวมั่นใจว่าไทยยังเดินหน้าต่อได้

2. ยุบสภา – คืนอำนาจประชาชน สร้างฉันทามติใหม่

รูปแบบ : ยุบสภาตามมาตรา 103 แล้วจัดการเลือกตั้งใหม่ภายใน 60 วัน

ข้อดี

• แสดงความกล้าหาญทางการเมือง
• ฟื้นฟูความชอบธรรมทั้งระบบ

ข้อเสีย

• ค่าใช้จ่ายสูง (3,000–5,000 ล้านบาท)
• เกิดสุญญากาศอำนาจนาน 2–3 เดือน

ผลกระทบทางเศรษฐกิจ

• หยุดชะงักงบประมาณปี 2568 และโครงการลงทุนหลัก
• นักลงทุนต่างชาติชะลอการตัดสินใจ

ผลกระทบต่อการท่องเที่ยว

•  ความไม่แน่นอนทำให้นักท่องเที่ยวรอดูสถานการณ์
• อาจถูกปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือโดยสื่อต่างชาติ

 

3. อยู่ต่อ – ปรับ ครม. สร้างความเชื่อมั่น ดึงคนเก่งร่วมรัฐบาล เร่งแก้ปัญหาเศรษฐกิจ

รูปแบบ : ยืนยันความบริสุทธิ์ใจ อาศัยเก้าอี้รัฐมนตรีที่ว่างทั้ง 8 ดึงคนเก่ง เป็นที่ยอมรับของสังคม เข้ามาแก้ปัญหาเศรษฐกิจ

ข้อดี

• รักษาเสถียรภาพเชิงระบบได้ในระยะสั้น 12-18 เดือน
• ดำเนินนโยบายต่อเนื่องโดยไม่สะดุด

ข้อเสีย

• หากขาดพลังการสื่อสารหรือขาดความน่าเชื่อถือ จะยิ่งสะสมแรงต้าน
• พรรคพันธมิตรอาจถอนตัวเพิ่ม

ผลกระทบทางเศรษฐกิจ

• หากชี้แจงดี ตลาดยังมั่นใจ
• หากไม่ชัดเจน อาจเกิด sell-off ในตลาดหุ้น

ผลกระทบต่อการท่องเที่ยว

• สถานการณ์ไม่เปลี่ยนมากนัก หากไร้ความรุนแรง
• แต่ความรู้สึก “ไม่นิ่ง” อาจฉุดความเชื่อมั่นเชิงจิตวิทยา

4. รัฐประหาร – ทางออกที่ไม่ได้เลือก เสี่ยงสุดในทุกมิติ และไม่มีใครอยากให้เกิด

รูปแบบ : กองทัพเข้าแทรกแซงอำนาจบริหาร โดยอ้างความมั่นคงและความจำเป็น

ข้อดี

•  ยุติวิกฤตได้ทันทีทางเทคนิค

ข้อเสีย

•  ต้นทุนมหาศาลทั้งทางเศรษฐกิจ การต่างประเทศ และสังคม
• ความเสื่อมถอยของระบอบประชาธิปไตยในสายตาโลก

ผลกระทบทางเศรษฐกิจ

•  ตลาดหุ้น-ค่าเงินบาทอาจร่วงทันที
• ต่างชาติงดลงทุน หรือคว่ำบาตรบางส่วน

ผลกระทบต่อการท่องเที่ยว

• กระทบหนัก นักท่องเที่ยวระงับการเดินทาง
• สื่อต่างประเทศประโคมภาพ “ไทยไม่ปลอดภัย” หนักขึ้นไปอีก

บทสรุปเชิงกลยุทธ์

• ลาออก คือการ “รักษาเสถียรภาพโดยการถอย”
• ยุบสภา คือการ “รีเซ็ตทั้งระบบ แต่มีต้นทุนสูง”
• อยู่ต่อ คือการ “ดื้อด้วยความมั่นใจ ต้องอาศัยพลังสื่อสารและการฟื้นศรัทธา”
• รัฐประหาร คือ “ทางลัดที่ย้อนถอยทางประชาธิปไตย–เสี่ยงต่อการตกหลุมประวัติศาสตร์ซ้ำ”