ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปี “หมอเกศ” ปมใช้ศาสตราจารย์สมัคร สว.

วันที่ 4 มีนาคม 2569 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง นัดฟังคำพิพากษาในคดีที่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติของ น.ส.เกศกมล เปลี่ยนสมัย หรือ “หมอเกศ” สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กรณีถูกร้องเรียนเกี่ยวกับวุฒิการศึกษาและการใช้ตำแหน่งทางวิชาการ อาจเข้าข่ายหลอกลวงให้ผู้อื่นเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณสมบัติ ความรู้ ความสามารถ หรือชื่อเสียงเกียรติคุณ ในการสมัครเข้ารับการคัดเลือกเป็น สว.

คดีดังกล่าวเป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 มาตรา 77 (4) โดย กกต. มีมติยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาฯ พร้อมทำหนังสือลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2568 ขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยข้อเท็จจริง และขอให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกร้อง

ศาลรับคำร้องไว้เป็นคดีเลือกตั้งหมายเลขดำที่ ลต สว 11/2568 ระหว่างคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้อง กับ น.ส.เกศกมล เปลี่ยนสมัย ผู้คัดค้าน โดยในวันฟังคำพิพากษา ผู้คัดค้านได้มอบหมายทนายความมารับฟังคำพิพากษาแทน

ศาลชี้เข้าข่ายหลอกลวงคุณสมบัติ

คำพิพากษาระบุว่า การที่ “หมอเกศ” ใช้ตำแหน่งศาสตราจารย์จากสถาบันต่างประเทศที่ไม่ผ่านการรับรองในประเทศไทย และมีการระบุประสบการณ์ หรือ คุณวุฒิในเอกสารแนะนำตัวที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง อันอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกเข้าใจคลาดเคลื่อน เกี่ยวกับคุณสมบัติและความน่าเชื่อถือ เข้าข่ายเป็นการหลอกลวงตามมาตรา 77 (4) แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา

ศาลจึงมีคำพิพากษา เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของ น.ส.เกศกมล เป็นเวลา 10 ปี

พ้นตำแหน่งย้อนหลังตามคำสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่

ทั้งนี้ ผลของคำพิพากษาทำให้ น.ส.เกศกมล พ้นจากตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภา นับตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม 2568 ซึ่งเป็นวันที่ศาลมีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ไว้ก่อน ตามมาตรา 62 วรรคสอง แห่ง พ.ร.ป.เดียวกัน

คดีดังกล่าวนับเป็นอีกหนึ่งบรรทัดฐานสำคัญเกี่ยวกับมาตรฐานคุณสมบัติและความสุจริตในการสมัครรับเลือกตั้ง โดยเฉพาะกรณีการอ้างวุฒิการศึกษาและตำแหน่งทางวิชาการ ซึ่งศาลวางหลักว่า ต้องเป็นข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ และไม่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิดแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง