เปิดคำพิพากษา ศาลยกฟ้องวีบูลล์ ฟ้องโพสต์ทูเดย์ ชี้ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สาธารณะ
เปิดคำพิพากษา ศาลยกฟ้องวีบูลล์ฟ้องโพสต์ทูเดย์ ชี้ข่าว Webull อ้างข้อมูลตำรวจและวิจารณ์โดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ
KEY
POINTS
- ศาลอาญากรุงเทพใต้ยกฟ้องคดีที่ บล.วีบูลล์ ฟ้องโพสต์ทูเดย์และบรรณาธิการข่าวในข้อหาหมิ่นประมาทฯ พร้อมเรียกค่าเสียหายกว่า 385 ล้านบาท
- ศาลชี้ว่าเนื้อหาข่าวของโพสต์ทูเดย์อ้างอิงข้อมูลจากการสืบสวนของตำรวจและรายงานของสื่ออื่น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่แต่งเติมขึ้นเอง
- ศาลเห็นว่าการนำเสนอข่าวเป็นการติชมโดยสุจริตและวิพากษ์วิจารณ์เพื่อประโยชน์สาธารณะ ซึ่งเป็นวิสัยของสื่อมวลชนตามกฎหมาย
15 ตุลาคม 2569 เปิดคำพิพากษา ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ ๘๖๗/๒๕๖๙ คดีหมายเลขแดงที่ อ ๑๑๐๕/๒๕๖๙ ในคดีความอาญาและคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ระหว่าง บริษัทหลักทรัพย์ วีบูลล์ (ประเทศไทย) จำกัด เป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง บริษัทโพสต์ทูเดย์ จำกัด จำเลยที่ 1 และ นายอภิทิต ศรียาภัย บรรณาธิการข่าว จำเลยที่ 2 ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา พร้อมเรียกค่าสินไหมทดแทนกว่า 385 ล้านบาท โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า คดีไม่มีมูล จึงมีคำพิพากษายกฟ้องและไม่รับฟ้องในส่วนแพ่ง
3 ประเด็นสำคัญ ศาลยกฟ้องวีบูลล์ฟ้องโพสต์ทูเดย์
- บริษัทหลักทรัพย์วีบูลย์ฟ้องโพสต์ทูเดย์และบรรณาธิการ เรียกค่าเสียหายกว่า 385.9 ล้านบาท พร้อมขอให้ลงโฆษณาขอโทษ 12 เดือน
- ศาลเห็นว่าข่าวอ้างข้อมูลจากการสืบสวนของตำรวจและรายงานของสื่ออื่น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่จำเลยแต่งเติม
- ศาลไม่พบหลักฐานว่าจำเลยมุ่งทำให้โจทก์เสียหาย ชี้เป็นการติชมโดยสุจริตเพื่อประโยชน์สาธารณะ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (3)
ศาลชี้ข่าวอ้างข้อมูลจากการสืบสวน
ศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำพิพากษาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ยกฟ้องคดีที่บริษัทหลักทรัพย์วีบูลย์ (ประเทศไทย) จำกัด ฟ้องบริษัท โพสต์ทูเดย์ จำกัด และนายอภิทิต ศรียาภัย บรรณาธิการข่าว ในข้อหาร่วมกันหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา พร้อมไม่รับฟ้องในส่วนแพ่งและสั่งคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดให้โจทก์
คดีนี้เกิดจากข่าวที่โพสต์ทูเดย์เผยแพร่เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2569 ในหัวข้อ “แอปเทรดหุ้น Webull ช่องโหว่เส้นทางฟอกเงินมืดพันล้าน” ทั้งทางเว็บไซต์และเพจเฟซบุ๊ก Post Today
โจทก์อ้างว่าข่าวทำให้ประชาชนเข้าใจว่าบริษัทดำเนินธุรกิจไม่สุจริต มีช่องโหว่ให้ฟอกเงิน และฝ่าฝืนกฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน จึงเรียกค่าเสียหาย 38,935,095.25 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 5 ต่อปี และขอให้ลงโฆษณาขอโทษเป็นเวลา 12 เดือน
ศาลพิเคราะห์ว่า เนื้อหาข่าวส่วนแรกนำเสนอข้อมูลจากการแถลงข่าวและการสืบสวนของกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ซึ่งขยายผลจับกุมกลุ่มมิจฉาชีพบัญชีม้า โดยมีข้อมูลว่าเครือข่ายนำเงินจากการหลอกลวงออนไลน์มาฝากผ่านแอปพลิเคชัน Webull โดยไม่มีการซื้อขายหุ้นจริง
ศาลยังระบุว่า ข้อมูลดังกล่าวสอดคล้องกับรายงานของไทยพีบีเอสและรายการข่าว 3 มิติ ซึ่งเผยแพร่ก่อนหน้าเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2569 จึงเห็นว่าโพสต์ทูเดย์รายงานตามข้อมูลที่ปรากฏจากการสืบสวนของตำรวจ ไม่ได้แต่งเติมข้อเท็จจริงขึ้นเอง
วิเคราะห์การกำกับดูแลเพื่อประโยชน์สาธารณะ
ส่วนเนื้อหาที่ตั้งคำถามถึงผลตอบแทนและการกำกับดูแลของสำนักงาน ก.ล.ต. กับธนาคารแห่งประเทศไทย ศาลเห็นว่าเป็นการสะท้อนปัญหาเชิงโครงสร้าง เพื่อกระตุ้นให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบและป้องกันความเสียหายต่อระบบการเงิน
ศาลไม่พบพยานหลักฐานว่าจำเลยทั้งสองเสนอข่าวโดยไม่สุจริตหรือมุ่งสร้างความเสียหายแก่โจทก์ จึงเห็นว่าการรายงานและแสดงความคิดเห็นเป็นการติชมวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตและชอบธรรมเพื่อประโยชน์สาธารณะ อันเป็นวิสัยของสื่อมวลชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (3)
ที่มาของข่าวที่เป็นข้อพิพาท
ข่าวดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการขยายผลคดีหลอกลวงข้าราชการเกษียณในจังหวัดปทุมธานี ซึ่งสูญเงิน 1.4 ล้านบาท ข้อมูลการสืบสวนที่นำเสนอระบุว่าพบผู้เสียหายรวมกว่า 30 ราย และบัญชีมีเงินหมุนเวียนเบื้องต้นกว่า 100 ล้านบาทต่อเดือน ส่วนตัวเลขความเสียหาย 1,000 ล้านบาทต่อเดือนเป็นการคาดการณ์มูลค่าของเครือข่าย
เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2569 พล.ต.ท.จิรภพ ภูริเดช ผู้ช่วยผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ร่วมกับศูนย์ต่อต้านการฉ้อโกงออนไลน์ เปิดเผยการขยายผลเครือข่ายและการจับกุมผู้ต้องหา 8 ราย เป็นชาวไทย 7 รายและชาวจีน 1 ราย ข้อมูลคดีระบุว่าเครือข่ายส่งผู้ถือบัญชีธนาคารไปอยู่ที่เมืองปอยเปต ประเทศกัมพูชา เพื่อสแกนใบหน้ายืนยันธุรกรรม
ประเด็นที่เชื่อมโยงถึง Webull มาจากคลิปรายการข่าว 3 มิติ เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2569 ซึ่งผู้ต้องหารายหนึ่งให้ข้อมูลกับชุดจับกุมว่า มีการโอนเงินจากการหลอกลวงผ่านแอปดังกล่าวโดยไม่ได้ซื้อขายหุ้นจริง โพสต์ทูเดย์จึงตั้งคำถามถึงกระบวนการตรวจสอบตัวตนลูกค้าและเส้นทางการเงินผ่านแพลตฟอร์มดังกล่าว
