สํานักงานคณะกรรมการอัยการ โดยนายวันชาติ สันติกุญชร อธิบดีอัยการในฐานะโฆษก สํานักงานอัยการสูงสุด ชี้แจงกรณีที่คณะกรรมการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลที่ดินส่วนหนึ่งก่อสร้างสนามบินเกาะสมุย กรมที่ดินออกเอกสารสิทธิโดยมิชอบ ต่อมากรมที่ดินยื่นเรื่องต่อสำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อฟ้องเพิกถอนโฉนด น้ัน สํานักงานอัยการสูงสุดไม่ได้เงียบและไม่ได้ล่าช้า ข้อเท็จจริงหน่วยงานที่ล่าช้า คือกรมที่ดินที่เพิ่งส่ง เรื่องไปเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2560 ทั้งๆ ที่ ป.ป.ช.วินืจฉัย ไปต้ังแต่ปี 2555
สํานักงานอัยการสูงสุดพิจารณาแล้วมีความเห็นว่าคดีไม่อยู่ในอํานาจพิจารณาของศาลจังหวัด เกาะสมุย ที่สําคัญอธิบดีกรมที่ดิน สามารถใช้อํานาจ เพิก ถอนโฉนดที่ดิน ที่ออกโดยไม่ชอบได้ตามบทบัญญัติ ของมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน จึงส่งเรื่องคืนกรมที่ดินปรากฏว่ากรมที่ดินกลับยืนยันให้พนักงานอัยการฟ้องเพิกถอน
โดยอ้างว่าอาศัยอํานาจตามพระ ราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 99
[caption id="attachment_235590" align="aligncenter" width="396"]
วันชาติ สันติกุญชร[/caption]
เชื่อว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการทํางานของสำนักงานอัยการสูงสุดเพราะหากติดตามพฤติกรรม ข้าราชการกรมที่ดินรวมถึงอธิบดีแล้วจะเห็นว่าปัญหาที่ดิน มีการฟ้องร้องกันทั้งประเทศ นับหมื่นคดีโดยเฉพาะปัญหาการออกโฉนดเอื้อนายทุน ยิ่งที่ดินสนามบินเกาะสมุยของบริษัทบางกอกแอร์เวย์ส ที่ทั้งส่วนการออกโฉนดคลาดเคลื่อนและทับที่สาธารณะ ทว่า กรมที่ดินในท้องถิ่น ทั้งระดับเจ้าหน้าที่และระดับหัวหน้าของจังหวัด มีพฤติกรรมเตะถ่วงยืนอยู่ข้างนายทุน มากกว่าประชาชน
ตามบทบัญญัติของมาตรา 61 แห่งประมวลกฎหมายทที่ดิน หากที่ดินน้ันออกมาโดยไม่ชอบด้วย กฎหมาย กรมที่ดินมีคําสั่งให้เพิกถอนการออกโฉนด ที่ดิน หรือการออกเอกสารสิทธิ์ ที่ออกไปโดยมิชอบด้วย กฎหมายถึงแม้ว่าจะมีการออกโดยเจ้าพนักงานที่ดิน หรือผ่านไปนานแค่ไหนหรือมีการโอนเปลี่ยนมือหลาย คร้ัง ผู้ครอบครองปัจจุบันจะสุจริตหรือไม่ก็ตาม ถามว่าใครจะต้องรับผิดชอบขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงตัวอย่างคดีที่ผ่านมามีบรรทัดฐานอยู่แล้ว
กรณีบุคคล ที่แจ้งความเท็จ ต่อเจ้าพนักงานจนเจ้าพนักงานหลงเชื่อและออกโฉนดที่ดินก็จะมีความผิดฐานแจ้งให้เจ้าพนักงานจดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารมหาชน ซึ่งมีความผิดตามกฎหมาย ส่วนเจ้าพนักงานที่ดินก็จะมีความผิดฐานรับรองเอกสารอันเป็นเท็จ นอกจากนี้ผู้ที่ครอบครองปัจจุบัน ก็ไม่สามารถอ้างหรือยกอายุความมายังหน่วยงานของรัฐ ได้เห็นได้ว่าชัดเจนไม่ต้องตีความซ้ำ
.......................
บทบรรณาธิการ /หนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ / ฉบับ 3317 ระหว่างวันที่ 26-29 พ.ย.2560
