"นพรุจ"หายศาลนัดใหม่30เม.ย.ตัดสินคดี"บุกบ้านป๋า"

วันนี้(6กุมภาพันธ์ 2563) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก จำเลยคดีชุมนุมปิดล้อมบ้านพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ อดีตประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ คดีหมายเลขดำ อ.3531/2552  ทะยอยเดินทางมาฟังการอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาตามนัด 

คดีนี้พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ ฟ้องนายนพรุจ หรือนพรุฒ วรชิตวุฒิกุล อดีตแกนนำ กลุ่มพิราบขาว 2006, นายวีระศักดิ์ เหมะธุลิน, นายวันชัย นาพุทธา, นาย วีระกานต์ มุสิกพงศ์ อดีตประธาน แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.), นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เลขาธิการ นปช., นายวิภูแถลง พัฒนภูมิไท และ นพ.เหวง โตจิราการ แกนนำนปช.เป็นจำเลยที่ 1-7 ในความผิด ฐานมั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ก่อให้เกิดความวุ่นวายใน บ้านเมืองฯ จากกรณีนำมวลชนจากสนามหลวงไปปิดล้อมบ้านพล.อ.เปรม เมื่อ 22 กรกฎาคม 2550 จนเกิดเหตุปะทะกับเจ้าหน้าที่
         

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2558 ให้จำคุกนายนพรุจ จำเลยที่ 1 เป็นเวลา 2 ปี 8 เดือน ฐานทำร้ายร่างกายเจ้าพนักงาน ซึ่งปฏิบัติหน้าที่ฯ ส่วนนายวีระกานต์, นายณัฐวุฒิ, นายวิภูแถลง และ นพ.เหวง จำเลยที่ 4-7 คนละ 4 ปี 4 เดือน ฐานมั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้ายฯ และเป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่น ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานฯ และให้ยกฟ้องนายวีระศักดิ์ และนายวันชัย จำเลยที่ 2 - 3 ริบของกลาง จำเลย อุทธรณ์
         

ต่อมาเมื่อวันที่ 10 มกราคม 2560 ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า พวกจำเลยมีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุน ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานฯ ตามมาตรา 138 วรรคสอง ให้จำคุกคนละ 1 ปี และมีความผิดฐานมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ก่อให้เกิดความวุ่นวายโดยเป็นหัวหน้า สั่งการซึ่งเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกแล้วไม่เลิก ตามมาตรา 215 วรรคหนึ่ง และวรรคสาม, มาตรา 216 ประกอบมาตรา 83 ซึ่งเป็นการกระทำกรรมเดียว แต่ผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตาม มาตรา 215 วรรคสาม เพียงกรรมเดียว จำคุกคนละ 3 ปี รวมจำคุกจำเลยที่ 4-7 คนละ 4 ปี คำให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีอยู่บ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก จำเลยที่ 4- 7 คนละ 2 ปี 8 เดือน ส่วน นายนพรุจ จำเลยที่ 1 คงจำคุก 2 ปี 8 เดือน โดยไม่รอลงอาญา ยกฟ้อง จำเลยที่ 2 - 3
         

โดยก่อนหน้านี้ ในการนัดอ่าน คำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2562 ศาลได้เลื่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา เนื่องจาก นายวีระกานต์, นายณัฐวุฒิ, นายวิภูแถลง และ นพ.เหวง จำเลยที่ 4 -7 ได้ยื่นคำร้องขอถอนคำให้การเดิม ที่เคยปฏิเสธความผิดต่อสู้คดี เป็นขอให้การใหม่ เป็นรับสารภาพ ไม่ต่อสู้คดี ศาลอาญา จึงต้องส่งคำพิพากษาศาลฎีกา คืนให้ศาลฎีกาพิจารณาเพื่อมีคำสั่งต่อไป
  

 เมื่อถึงเวลานัด จำเลยที่1 นายนพรุจ หรือ นพรุฒ วรชิตวุฒิกุล ไม่ได้เดินทางมาศาล นางสิริสกุล ใสยเกื้อ ภรรยานายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ นายประกัน จำเลยที่ 1 ขึ้นเเถลงศาลว่า ตนไม่เคยรู้จักจำเลยที่ 1 มาก่อน เเต่ในการฟังคำพิพากษาศาลชั้นต้นคดีนี้ จำเลยที่ 1 ไม่มีใครยื่นประกันตัวจึงรับประกันตัวให้ โดยหลังจากนั้นก็ไม่เคยติดต่อกับจำเลยที่ 1 เมื่อจำเลยที่1 ย้ายที่อยู่ใหม่ นายประกันก็ไม่ทราบที่อยู่จึงขอโอกาสตามจำเลยที่1 โดยศาลพิจารณาเเล้วเห็นว่าหมายนัดฟังคำพิพากษายังไปไม่ถึง เห็นควรให้เลื่อนการอ่านคำพิพากษา อัยการโจทก์เเถลงขอสืบหาที่อยู่จำเลยที่ 1 ใหม่ก่อนยื่นเเถลงศาลภายใน 15 วัน 
    

ให้เลื่อนอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นวันที่ 30 เม.ย.63 เวลา 09.00 น.