เลือกตั้งสหรัฐฯ 2024: "ทรัมป์-แฮร์ริส" ศึกนโยบายกรีน-พลังงานต่างสุดขั้ว

การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาในปี 2024 กำลังจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญสำหรับอนาคตด้านพลังงานและการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศ โดยมีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 60 ของสหรัฐฯ ที่มีวิสัยทัศน์แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

 

โดยฝ่าย อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เสนอแผนนโยบายที่มุ่งเน้นการสนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล การลดกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และการถอนตัวจากข้อตกลงปารีส โดยมีความเห็นว่าแนวทางนี้จะช่วยลดต้นทุนพลังงาน เพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน

ในทางตรงกันข้าม รองประธานาธิบดีคามาลา แฮร์ริส ซึ่งได้ประกาศลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี มุ่งสนับสนุนนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศ เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนข้อเสนอด้านนโยบายพร้อมงบประมาณในการแก้ปัญหาวิกฤตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ "Green New Deal" รายแรกๆ และต้องการผลักดันแผนการลงทุนเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

 

สรุปจุดยืนนโยบายกรีนต่างสุดขั้ว

โดนัลด์ ทรัมป์

• สนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

• ลดกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม

• ถอนตัวจากข้อตกลงปารีส

• เพิ่มการผลิตพลังงานในประเทศ

• เร่งการอนุมัติโครงการพลังงาน

• เติมน้ำมันสำรองทางยุทธศาสตร์

• คัดค้านนโยบายพลังงานสะอาดส่วนใหญ่

• วิจารณ์พลังงานลมและแสงอาทิตย์ว่าไม่คุ้มค่า มีค่าใช้จ่ายสูง และเป็นภัยต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

• ต่อต้านการอุดหนุนยานพาหนะไฟฟ้า

• สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์

 

คามาลา แฮร์ริส

• สนับสนุน Green New Deal

• ผลักดันแผนลงทุน 10 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อลดก๊าซเรือนกระจก

• ตั้งเป้าให้สหรัฐฯ มีเศรษฐกิจคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2045

• เน้นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

• เสนอเก็บ "ค่าธรรมเนียมมลพิษทางภูมิอากาศ" จากผู้ก่อมลพิษ

• ห้ามการเช่าที่ดินของรัฐบาลกลางเพื่อขุดเจาะเชื้อเพลิงฟอสซิล

• จัดตั้งสำนักงานอิสระเพื่อตรวจสอบความรับผิดชอบด้านความยุติธรรมทางสภาพภูมิอากาศ

• สนับสนุนข้อตกลงปารีส

• ผลักดันการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาด

• บังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อมอย่างเข้มงวด

 

ความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างแนวทางของผู้สมัครทั้งสองสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างทางความคิดในสังคมอเมริกัน ในขณะที่สหรัฐฯ ยืนหยัดในฐานะผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซชั้นนำของโลก แต่ก็ต้องเผชิญกับความท้าทายด้านสภาพอากาศที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ

 

ปัจจุบัน เหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงสร้างความเสียหายนับพันล้านดอลลาร์ และประชาชนกว่าหนึ่งในสามเรียกร้องให้มีการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่เข้มงวดขึ้น ประธานาธิบดีคนต่อไปจะต้องหาทางสร้างความสมดุลระหว่างความมั่นคงทางพลังงาน การเติบโตทางเศรษฐกิจ และการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

 

ในช่วงที่ผ่านมา สหรัฐฯ เป็นผู้ส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) รายใหญ่ที่สุดของโลกและเป็นผู้นำในการผลิตน้ำมันและก๊าซ ขณะเดียวกันก็ผ่านกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ เช่น พระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานปี 2021 และกฎหมาย IRA ซึ่งกระตุ้นการผลิตพลังงานหมุนเวียนและการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาด

 

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญ โดยเฉพาะการยกเลิกกฎหมายอย่าง IIJA และ IRA จะเผชิญความท้าทายอย่างมาก เนื่องจากต้องได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภา ซึ่งขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งและการสนับสนุนทางการเมือง

 

นอกจากนี้ คำตัดสินของศาลฎีกาหลายกรณี เช่น การยกเลิก Chevron Deference และการกำหนดหลักคำสอนคำถามสำคัญในกรณี West Virginia v. EPA ส่งผลให้ความคลุมเครือในกฎหมายสิ่งแวดล้อมกลายเป็นข้อได้เปรียบในการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ ซึ่งอาจส่งผลต่อการดำเนินนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคต

 

ท้ายที่สุด ไม่ว่าใครจะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีคนต่อไป สิ่งสำคัญคือการสร้างสมดุลระหว่างความสำคัญทางเศรษฐกิจและสภาพภูมิอากาศในการกำหนดนโยบายพลังงาน เพื่อนำพาสหรัฐฯ ไปสู่อนาคตที่มั่นคงและยั่งยืนทางพลังงาน ซึ่งจะเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับผู้นำคนต่อไปของประเทศ

 

การเลือกตั้งครั้งนี้จึงไม่เพียงแต่เป็นการตัดสินใจว่าใครจะเป็นผู้นำประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นการกำหนดทิศทางของนโยบายพลังงานและสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯ ในทศวรรษหน้าอีกด้วย ผลลัพธ์จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความพยายามระดับโลกในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำ

 

อ้างอิง:

• Brookings
• ABC News
• Barron's