จับตา‘อัยการ’ ฟ้อง-ไม่ฟ้อง‘วิรัช-พวก’ คดีทุจริตฟุตซอล

31 พ.ค. 2563 | 06:55 น.

 

“สำนวนคดีนี้ยังอยู่ระหว่างคณะทำงานอัยการที่ตั้งขึ้นมารับชอบพิจารณา ยังไม่ส่งมาถึงตนเอง ยังไม่ขาดอายุความที่จะยื่นฟ้องต่อศาลแน่นอน เพราะอายุความตามกฎหมาย ป.ป.ช.เป็นเพียงหลักการเงื่อนไขขั้นตอนการทำงานเท่านั้นเอง แต่ถ้าไม่ทันกำหนดก็ไม่เป็นไร เพราะยังมีอายุความใหญ่ ที่ต้องนับจากโทษจำคุกตามข้อกล่าวหาในคดีอาญา ถ้าอายุความใหญ่ 20 ปี ก็ต้องนับอายุความตามนั้น ...คดีนี้ไม่ขาดอายุความแน่นอน หากหลักฐานเพียงพอก็สามารถพิจารณาสั่งฟ้องต่อศาลได้”

นายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด (อสส.) ชี้แจงถึงความคืบหน้าคดีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ส่งสำนวนและมีมติชี้มูลความผิดกล่าวหา นายวิรัช รัตนเศรษฐ ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (ประธานวิปรัฐบาล) และส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐกับพวก คดีทุจริต จัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอล ที่ จ.นครราชสีมา ซึ่งมีการตั้งข้อสังเกตว่า คดีการฟ้องจะหมดอายุวันที่ 27-29 พฤษภาคมนี้

 

ลุ้นอัยการสั่งคดี “วิรัช”

สำหรับคดีทุจริตสนามฟุตซอล ป.ป.ช.เริ่มดำเนิน การตรวจสอบตั้งแต่ปี 2555 จนวันที่ 6 สิงหาคม 2562 จึงมีมติเป็นเอกฉันท์ 9:0 เสียง ชี้มูลความผิด นายวิรัช รัตนเศรษฐ กับพวก โดย ป.ป.ช.ส่งสำนวนแรกที่มีมติเอกฉันท์ให้อัยการสูงสุด เพื่อฟ้องคดีต่อศาลฎีกานักการเมือง และต่อมา 18 ธันวาคม 2562 ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดเพิ่ม และส่งให้อัยการสูงสุด อีก 6 สำนวน รวมแล้ว ป.ป.ช.ใช้เวลาร่วม 8 ปี กว่าจะสรุปสำนวนส่งให้อัยการได้

ขณะที่สำนวนแรกที่ส่งถึงอัยการสูงสุดนั้น ขณะนี้คณะทำงานร่วมฝ่ายอัยการ ได้ประชุมกรณีดังกล่าวนัดสุดท้ายในวันที่ 29 พฤษภาคม 2563 หากพบ “ข้อไม่สมบูรณ์” ก็จะแจ้งนัดคณะทำงานร่วมฝ่าย ป.ป.ช.เพื่อประชุมร่วมชี้ขาดอีกครั้ง ช่วงต้นเดือน มิถุนายนนี้

 

จับตา‘อัยการ’  ฟ้อง-ไม่ฟ้อง‘วิรัช-พวก’ คดีทุจริตฟุตซอล

 

สำหรับ นายวิรัช ที่ตกเป็นจำเลยในคดีนี้ ปัจจุบัน เป็นส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ และมีตำแหน่งเป็นประธานคณะกรรมการประสานงานสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายรัฐบาล หรือ “ประธานวิปรัฐบาล”

 

 

พฤติกรรมคดีทุจริตฟุตซอล

สำหรับคดีทุจริตงบสร้างสนามฟุตซอล จ.นครราชสีมา เกิดขึ้นในช่วงที่มีการจัดทำงบประมาณปีงบประมาณ 2555 ขณะที่นายวิรัช สังกัดพรรคเพื่อไทย โดยเมื่อวันที่ 6  สิงหาคม 2562 ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิด โดยระบุพฤติการณ์ว่า ผู้ถูกกล่าวหาซึ่งประกอบด้วยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการระดับสูง และกลุ่มเอกชน มีพฤติการณ์ร่วมกันทุจริตเชิงนโยบาย และเป็นตัวการร่วมกันในลักษณะการแบ่งหน้าที่กันทำ ตามบทบาทตามหน้าที่และอำนาจที่แต่ละคนมี และเป็นการสนับสนุนช่วยเหลือซึ่งกันและกันในการ กระทำความผิด 

โดยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เจ้าหน้าที่ของรัฐ และเอกชนร่วมดำเนินการอย่างเป็นระบบและเป็นกระบวน การโดยทุจริต เริ่มจากขั้นตอนการจัดสรรงบประมาณรายจ่ายงบประมาณปี 2555 (งบแปรญัตติ) ให้กับสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาในจังหวัดนครราชสีมา และจังหวัดอื่น รวมจำนวน 18 จังหวัด วงเงินประมาณ 4,459,420,000 บาท ใน 2 โครงการหลัก หนึ่งในนั้นคือ โครงการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตซอล รวมถึงมีการวางแผนในการทุจริตในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างอีกหลายประการ เพื่อให้กลุ่มเอกชนที่เป็นพรรคพวกของตนเองได้เข้าเป็นคู่สัญญา และการก่อสร้างสนามกีฬาฟุตซอลไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริงตรงตามวัตถุประสงค์

ในช่วงที่มีการจัดทำงบประมาณปีงบประมาณ 2555 นายวิรัช นางทัศนียา รัตนเศรษฐ ส.ส. ในขณะนั้น และ นางทัศนาพร เกษเมธีการุณ นายกเทศมนตรีตำบลห้วยแถลง ขณะนั้นซึ่งเป็นน้องสาวนางทัศนียา ได้สั่งการให้พวกของตน เข้าไปประสานกับผู้อำนวยการโรง เรียนต่างๆ ในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครราชสีมา เขต 2 เพื่อจัดสรรงบประมาณก่อสร้างสนามฟุตซอลให้ โดยเข้าไปครอบงำ บงการการใช้จ่ายงบประมาณในวงเงินดังกล่าวโดยปราศจากอำนาจตามกฎหมาย อันเป็นการต้องห้ามตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 168

นอกจากนี้ มีการกำหนดคุณลักษณะร่างขอบเขตของงาน (TOR) อันเป็นการกีดกันผู้ค้ารายอื่นมิให้ร่วมในการเสนอราคาเพื่อหลีกเลี่ยงการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม

 

 

ชี้มูล 3 กลุ่ม24ราย

คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้พิจารณาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงเรื่องดังกล่าวข้างต้น ของสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครราชสีมา เขต 2 แล้ว มีมติเป็นเอกฉันท์ 9 เสียง ชี้มูลผู้ถูกกล่าวหา 24 ราย ประกอบด้วยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 3 ราย ข้าราชการ 11 ราย เอกชน 10 ราย (บุคคลธรรมดา 7 ราย นิติบุคคล 3 ราย) แบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม คือ

 

จับตา‘อัยการ’  ฟ้อง-ไม่ฟ้อง‘วิรัช-พวก’ คดีทุจริตฟุตซอล

 

1. กลุ่มผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และผู้ประสานงาน จำนวน 6 ราย คือ นายวิรัช รัตนเศรษฐ นางทัศนียา รัตนเศรษฐ นายสัมฤทธิ์ ปลั่งกลาง นางสาวกุลธิดา วีรตานนท์ นายประภัสร์ ลิมานันท์ และ นางทัศนาพร เกษเมธีการุณ 

2. กลุ่มข้าราชการ 9 ราย คือ นายชินภัทร ภูมิรัตน เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน (สพฐ.) นายรังสรรค์ มณีเล็ก เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผอ.สำนักนโยบายและแผน สพฐ. นายประยงค์ ตั้งเจริญ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผอ.ส่วนการงบประมาณ สำนักนโยบายและแผนงบประมาณ สำนักงบประมาณ นายนิเวศน์ อุดมรัตน์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง ผอ.สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา นครราชสีมาเขต 2 

นายวิโรจน์ เลิศพงษ์ ผอ.ร.ร.บ้านพระพุทธ นายอนันต์ สุวรรณะ ผอ.ร.ร.บ้านตูม ราษฎร์บูรณะ นายทองอินทร์ ไปเจอะ ผอ.ร.ร.บ้านหนองพลอง นางสาวพูนพิสมัย เปี่ยมสุวรรณ ผอ.ร.ร.บ้านหัวทำนบ และ นางสาวอ้อย สงึมรัมย์ ผอ.ร.ร. นวัดหนองนา 

3. กลุ่มเอกชน 9 ราย คือ นางสาวเบญจพันธ์ บุญบงการ และบริษัท สปอร์ต แอนด์ เกม จำกัด นายยี พณิชยา นายมานัส ชาวนา ห้างหุ้นส่วนจำกัด เอ็มเอไอ เอ็นเตอร์ไพร์ส และบริษัท วอเตอร์ ฮีล แลนด์ จำกัด นางสาวฐิติรัตน์ ทันหาบุรุษ นางสาวรัตนา มงคลสกุล นายวิธิวัสส์ ภูชัสส์วุฒิกุล

คดีทุจริตงบสร้างสนามฟุตซอล เกี่ยวข้องกับนักการเมือง “ขาใหญ่” ในรัฐบาล เพราะ วิรัช รัตนเศรษฐ นอกจากเป็น ส.ส.พรรคพลังประชารัฐ ที่เป็นแกนนำรัฐบาลแล้ว ยังมีตำแหน่งเป็น “ประธานวิปรัฐบาล”  

จึงน่าสนใจว่า คดีนี้จะมีการ “สั่งฟ้อง” จากอัยการสูงสุดหรือไม่ หรือในที่สุดแล้ว ป.ป.ช.ต้องกลับมาดำเนินคดีฟ้องร้องต่อ “ศาลฎีกานักการเมือง” เอง

 

หนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ฉบับ 3,579 หน้า 12 วันที่ 31 พฤษภาคม - 3 มิถุนายน 2563