ยังต้องขุดคุ้ยและตรวจสอบกันอย่างต่อเนื่อง กรณีการถือครองที่ดินต้องห้ามของเหล่านักการเมืองคนดัง หลังจากที่ นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ยื่นหนังสือขอให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบนักการเมือง 2 ครั้ง รวม 6 รายว่า อาจเข้าข่ายขาดคุณสมบัติของการมีสิทธิครอบครองและทำประโยชน์ตามที่กฎหมายกำหนดเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายในทางทุจริตต่อหน้าที่ และ ขัดต่อมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงหรือไม่
ครั้งแรก เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2562 ยื่นหนังสือต่อ ป.ป.ช.ให้ตรวจสอบ ส.ส. จำนวน 3 ราย คือ 1. นางสาว ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส. ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ 2. นายสรวุฒิ เนื่องจำนงค์ ส.ส.ชลบุรี พรรคพลังประชารัฐ และ 3. นายจิรพงษ์ ทรงวัชราภรณ์ ส.ส.นนทบุรี พรรคเพื่อไทย เนื่องจากได้ครอบครองที่ดิน สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (ส.ป.ก.) และภาษีบำรุงท้องที่(ภ.บ.ท.5)
ต่อมา เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2562 ได้ยื่นหนังสือขอให้ตรวจสอบเอาผิด ส.ส.อีก 3 ราย ประกอบด้วย 1. นายสฤษฎ์พงษ์ เกี่ยวข้อง ส.ส.กระบี่ พรรคภูมิใจไทย กรณีครอบครองที่ดิน ภ.บ.ท.5 จำนวน 2 แปลง รวม 200 ไร่ ซึ่งตั้งอยู่ที่ หมู่ 8 ต.ห้วยยูง จ.กระบี่ 2.นายเกียรติ เหลืองขจรวิทย์ ส.ส. ลพบุรี พรรคภูมิใจไทย ถือครองที่ดิน ส.ป.ก. 3 จำนวน 67 แปลงและที่ดิน ภ.ท.บ. 5 จำนวน 13 แปลง 133 ไร่ และ 3. นายอนุชา น้อยวงศ์ ส.ส.พิษณุโลก พรรคพลังประชารัฐ มีที่ดิน ภ.ท.บ. 5 จำนวน 2 แปลง 498 ไร่
นายศรีสุวรรณ ให้สัมภาษณ์ถึงการยื่นร้องต่อป.ป.ช.ทั้ง 2 ครั้งว่า จากการยื่นบัญชีทรัพย์สิน และหนี้สินต่อป.ป.ช.ของ ส.ส. กรณีเข้ารับตำแหน่ง ปรากฏชัดเจนว่า ส.ส.ทั้ง 6 รายมีทรัพย์สินและมีรายได้ต่อปีเป็นจำนวนมาก จึงเป็นการขัดต่อพ.ร.ฎ.กำหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการเป็นเกษตรกรปี 2535 และขัดต่อ มติคณะกรรมการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมที่กำหนดอัตรารายได้ของผู้ยากไร้ไว้ คือผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า 30,000 บาท ต่อคนต่อปีเท่านั้น
มานพ ศรีผึ้ง สฤษดิ์ บุตรเนียร
“ดังนั้น ส.ส.คนดังกล่าวข้างต้น ย่อมทราบดีว่า ตนเองเป็นผู้ที่ขาดคุณสมบัติของการได้สิทธิในการครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดิน ส.ป.ก. หรือ ภ.บ.ท.5 แต่กลับไม่ยอมสละที่ดินดังกล่าวคืนให้รัฐเพื่อนำไปจัดสรรให้กับผู้ยากไร้ตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย เท่ากับว่าอาจมีเจตนาที่จะทุจริตต่อหน้าที่และฝ่าฝืนกฎหมายอันเข้าข่ายฝ่าฝืนมาตรฐานทางจริยธรรมฯ 2561 อย่างร้ายแรงในข้อ 7 ข้อ 8 และข้อ 9 และยังเข้าข่ายการฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอันเป็นค่านิยมหลักในข้อ 11 ข้อ 12 ข้อ 17 และฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมทั่วไปในข้อ 21 ตามที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 มาตรา 19 บัญญัติอีกด้วย” นายศรีสุวรรณ ระบุ
จากการตรวจสอบล่าสุด ปรากฏชื่อ ส.ส.ของพรรคภูมิใจไทย เพิ่มอีก 2 ราย คือ นายสฤษดิ์ บุตรเนียร ส.ส.ปราจีนบุรี ได้ยื่นแสดงรายการบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช. กรณีเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2562 ว่า ได้ครอบครองที่ ภ.ท.บ.5 จำนวน 2 แปลง หมายเลข 286/50 ตั้งอยู่ที่ ต.วังท่าช้าง อ.กบินทร์บุรี จ.ปราจีนบุรี แจ้งว่า ได้มาเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2553 เนื้อที่ 32 ไร่ 1 งาน มูลค่า 12.9 ล้านบาท อีกแปลงหมายเลข 141 ตั้งอยู่ที่ ต.บ้านใหม่ (ไทยเจริญ) อ.หนองบุญมาก จ.นคร ราชสีมา ได้มาเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2553 จำนวน 9 ไร่ 2 งาน มูลค่า 7.6 ล้านบาท
นอกจากนี้ยังแจ้งต่อ ป.ป.ช.ว่า ได้ครอบครองที่ดิน ส.ป.ก.4-01 หมายเลข 9564 ตั้งอยู่ที่ ต.บ้านใหม่ (ไทยเจริญ) อ.หนองบุญมาก จ.นครราชสีมา โดยได้มาในวันเดียวกับ ภ.บ.ท.5 แปลงที่ 2 เนื้อที่ 3 ไร่ 2 งาน 47 ตารางวาง มูลค่า 2.89 ล้านบาท
อีกราย คือ นายมานพ ศรีผึ้ง ส.ส.นครสวรรค์ โดยยื่นแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช.ว่า ครอบครองที่ ภ.บ.ท.5 จำนวน 2 แปลง ได้มาเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2556 ประกอบด้วย ที่ ภ.บ.ท.5 หมายเลข 224 ตั้งอยู่ที่ หมู่ 6 ต.ดอนคา อ.ท่าตะโก จ.นครสวรรค์ ได้มาเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2556 จำนวน 17 ไร่ 40 ตารางวา มูลค่า 1.71 ล้านบาท และ ภ.บ.ท.5 หมายเลข 315 ตั้งอยู่ที่ หมู่ 5 ต.โพธิประสาท อ.ไพศาลี จ.นครสวรรค์ จำนวน 10 ไร่ มูลค่า 300,000 บาท
ทั้งนี้ นายศรีสุวรรณ ยังกล่าวด้วยว่า กรณีที่เป็นที่ดินของ ส.ป.ก. นั้น เป็นหน้าที่ที่ ส.ป.ก.ต้องดำเนินการเรียกคืนมาจาก ส.ส. เหล่านั้นเพื่อนำมาจัดสรรให้กับเกษตรกรใหม่ ส่วนกรณีครอบครองที่ดินที่อยู่ในเขตของกรมป่าไม้นั้น อาจเข้าข่ายมีความผิดทางอาญา ซึ่งทางกรมป่าไม้ต้องดำเนินการจัดการเอาผิดทางกฎหมายในเรื่องนี้ด้วย ถ้าไม่ดำเนินการเอาผิดจะถือว่ามีโทษฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ได้
หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะต้องทำหน้าที่ในการเรียกคืนที่ดินของราชการ ทั้งที่ดินที่เป็น ภ.ท.บ.5 และ ส.ป.ก. กลับคืนมาทั้งหมด ทางที่ดีนักการเมือง ไม่ว่าจะเป็น ส.ส. ส.ว. หรือแม้แต่นักการเมืองท้องถิ่น ถ้ารู้ว่าตนเองมีที่ดิน ภ.ท.บ.5 มีที่ดิน ส.ป.ก. ที่ยังสืบค้นไปไม่ถึง ขอให้สละสิทธิ์คืนกลับไปให้กับ ส.ป.ก. และกรมป่าไม้ เพื่อที่จะนำไปจัดสรรให้กับเกษตรกร และผู้ยากไร้อื่นๆ ต่อไป
“เรื่องนี้เป็นเผือกร้อนที่ผมเชื่อว่า นักการเมืองใหญ่ รัฐมนตรี หรือใครก็แล้วแต่ ไม่สามารถที่จะเข้ามาปกป้องในเรื่องเหล่านี้ได้” นายศรีสุวรรณ ระบุทิ้งท้าย
หน้า 16 หนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ปีที่ 36 ฉบับที่ 3,527 วันที่ 1-4 ธันวาคม 2562