ฐานโซไซตี : เดินหน้ายึดทรัพย์ “ยิ่งลักษณ์”

02 ก.พ. 2561 | 04:27 น.
 

265266

20431599_1681166665261115_8169974186332826283_n และแล้ว “ศาลปกครองกลาง” ก็มีคำสั่งยกคำขอทุเลาก่อนการพิพากษา เป็นครั้งที่ 2 ในคดีที่ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ ฟ้องนายกฯ, รมว.คลัง, รมช.คลัง และปลัดกระทรวงการคลัง กรณีออกคำสั่งเรียกให้ ยิ่งลักษณ์ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ทางราชการ ในฐานะที่ดำรงตำแหน่งนายกฯ และประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ กระทำการโดยจงใจปล่อยให้มีการทุจริตในโครงการรับจำนำข้าว และทำให้ทางราชการเสียหาย ซึ่ง ยิ่งลักษณ์ ได้มีคำขอวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา โดยขอให้ศาลมีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งเรียกชดใช้ค่าสินไหมทดแทนไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าคดีจะถึงที่สุด

โดยศาลให้เหตุผลว่า การจะมีคำสั่งทุเลาในระหว่างพิจารณาคดีได้ ต้องมีเงื่อนไขตามที่กฎหมายกำหนดไว้ 3 ประการ ดังนี้ 1.คำสั่งพิพาทน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย 2.การให้คำสั่งพิพาทมีผลใช้บังคับต่อไปจะทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรง ที่ยากแก่การแก้ไขเยียวยาในภายหลัง และ 3.การทุเลาการบังคับตามคำสั่งพิพาทไม่เป็นอุปสรรคแก่การบริหารงานของรัฐหรือแก่บริการสาธารณะ
20915514_1699239470120501_1558919408185998039_n ซึ่งเมื่อพิจารณาจากคำขอของ ยิ่งลักษณ์ ที่ได้ยื่นคำขอเป็นครั้งที่ 2 และข้อเท็จจริงจากการชี้แจงของคู่กรณี รวมถึงการชี้แจงของกรมบังคับคดีแล้วเห็นว่า แม้ ยิ่งลักษณ์ จะอ้างเหตุของความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งดังกล่าว และผู้ถูกฟ้องคดีได้ดำเนินการยึดหรืออายัดทรัพย์สินของ ยิ่งลักษณ์ไปแล้วบ้างก็ตาม แต่การที่จะวินิจฉัยว่าคำสั่งดังกล่าวจะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เป็นประเด็นในเนื้อหาของคดีที่ศาลจะต้องแสวงหาข้อเท็จจริงเพื่อพิจารณาพิพากษาคดีต่อไป ดังนั้นในชั้นนี้จึงยังไม่อาจรับฟังได้ว่า คำสั่งดังกล่าวน่าจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงเห็นว่าเงื่อนไขที่ขอให้ศาลมีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งพิพาทเกิดขึ้นไม่ครบถ้วน ศาลจึงไม่มีอำนาจสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งดังกล่าว ไว้เป็นการชั่วคราวในระหว่างการพิจารณาคดี

จากการตรวจสอบข้อมูลในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินที่ ยิ่งลักษณ์ ยื่นไว้ต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช.จำนวน 9 ครั้ง ทั้งในฐานะ ส.ส. รมว.กลาโหม และนายกฯ ซึ่งครั้งล่าสุดได้แจ้งว่ามีทรัพย์สินทั้งสิ้นรวม 579 ล้านบาท ในขณะที่ความเสียหายที่จากโครงการรับจำนำข้าวที่ ยิ่งลักษณ์ ต้องชดใช้จำนวนกว่า 35,717 ล้านบาท

การที่ “ศาลปกครองกลาง” มีคำสั่งไม่คุ้มครองการยึดทรัพย์ ยิ่ลักษณ์ เช่นนี้ ต่อไปก็เป็นหน้าที่ของ “กรมบังคับคดี” ที่จะต้องลุยยึดทรัพย์ ขณะที่ “กระทรวงการคลัง” ก็มีหน้าที่ในการ “สืบทรัพย์” แล้วแจ้งให้ “กรมบังคับคดี”ทราบ เพื่อดำเนินการยึดทรัพย์ ขณะที่กรมบังคับคดีก็ต้องช่วยดำเนินการ “สืบทรัพย์” เองด้วย... ต้องรอดูกันต่อไปว่าจะสามารถยึดทรัพย์ ยิ่งลักษณ์ ได้จำนวนเท่าไหร่ ซึ่งดูจาก “ทรัพย์สิน” ที่แจ้งต่อ ป.ป.ช. คงไม่เพียงพอต่อการ “ชดใช้” แน่ ๆ
   728x90-03-3-503x62-3-503x62 เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์คณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนาบริหารศาสตร์ (นิด้า) ที่ลาออกจาก ผู้อำนวยการศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” ด้วยเหตุผลถูกสั่งระงับการเผยแพร่การสำรวจความคิดเห็นของประชาชน ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการ “นาฬิกาหรู” ของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกฯและรมว.กลาโหม
news05 อานนท์ ให้เหตุผลของการลาออกจาก “ผอ.นิด้าโพล” ว่า “การเซ็นเซอร์ตัวเอง ร้ายแรงกว่ารัฐบาลสั่ง ซึ่งเรื่อง เป็นการสั่งยุตินำเสนอผลโพลจากอธิการบดี โดยไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล ซึ่งไม่มีเสรีภาพทางวิชาการ จึงตัดสินใจลาออก” ...เสรีภาพทางวิชาการ หากถูกแทรกแซงเสียแล้ว ก็ไม่ต่างอะไรกับประชาชนถูกปิดหู ปิดตา นั่นเอง

.............
คอลัมน์ : ฐานโซไซตี/ หน้า 4 หนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ / ฉบับ 3336 ระหว่างวันที่ 1-3 ก.พ.2561
ดาวน์โหลดอีบุ๊กแทรกข่าว