ประชาชนคิดอย่างไร? กับ “ไพรมารีโหวต”

ตามที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) มีมติเห็นชอบกับร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมืองให้มีระบบ“ไพรมารีโหวต” คือ การเปิดโอกาสให้สมาชิกพรรคและสาขาพรรคมีส่วนร่วมในการเลือกตัวแทนลงสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส. ซึ่งแต่เดิมนั้นจะเป็นหัวหน้าพรรค และกรรมการบริหารพรรคเป็นคนเลือก ทำให้มีทั้งเสียงสนับสนุนและคัดค้านจากหลายฝ่าย เพื่อสะท้อนความคิดเห็นของประชาชน “สวนดุสิตโพล” มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของประชาชนทั่วประเทศ จำนวนทั้งสิ้น 1,149 คน ระหว่างวันที่ 19-23 มิถุนายน 2560 สรุปผลได้ ดังนี้

1. ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับการเลือกระบบ “ไพรมารีโหวต”

อันดับ 1  ยังไม่ค่อยเข้าใจ  40.30%

เพราะ  เพิ่งมีการประกาศออกมาได้ไม่นาน เป็นเรื่องที่เข้าใจยาก ไม่เคยมีระบบการเลือกตั้งแบบนี้มาก่อน ฯลฯ

อันดับ 2  ไม่เข้าใจเลย  34.29%

เพราะ  ไม่ได้ติดตามข่าว ไม่รู้จัก ไม่รู้ว่ามีวิธีการขั้นตอนอย่างไร ไม่เคยได้ยินมาก่อน ฯลฯ

อันดับ 3  พอเข้าใจ 25.41%

เพราะ เคยเห็นตัวอย่างจากต่างประเทศ เป็นระบบที่อเมริกาใช้ เคยศึกษาข้อมูลมาบ้าง ฯลฯ

 

2. ข้อดี-ข้อเสีย ของ “ไพรมารีโหวต”

ข้อดี

1  เปิดโอกาสให้ประชาชนได้มีส่วนร่วม  71.98%

2  ได้ผู้สมัครที่มาจากตัวแทนประชาชนที่แท้จริง  68.15%

3   ป้องกันไม่ให้เกิดระบบนายทุน  64.93%

ข้อเสีย

1 สร้างความขัดแย้งภายในพรรค  72.32%

2  ยุ่งยาก หลายขั้นตอน ใช้เวลามาก  63.71%

3  พรรคเล็กปฏิบัติได้ยาก มีข้อจำกัด  60.84%

 

3. การเลือกตั้งในครั้งที่จะถึงนี้ ประชาชนคิดว่าการส่งตัวแทนลงสมัคร ส.ส. น่าจะใช้แบบใด

อันดับ 1  แบบไพรมารีโหวต คือ สมาชิกและสาขาพรรคมีส่วนร่วมในการเลือก 49.76%

เพราะ ทำให้ประชาชนได้มีส่วนร่วม เป็นวิธีที่ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยนิยมใช้ มีผลดีในระยะยาว ป้องกันระบบนายทุน เป็นทางเลือกใหม่ ฯลฯ

อันดับ 2  แบบเก่า  คือ หัวหน้าพรรค และกรรมการบริหารพรรคเป็นคนเลือก  34.98%

เพราะ เชื่อในการพิจารณาและตัดสินใจของหัวหน้าพรรค เป็นระบบที่ใช้มานาน เป็นวิธีที่เหมาะกับสังคมไทย ฯลฯ

อันดับ 3  ไม่แน่ใจ   15.26%

เพราะ ยังไม่เคยใช้ระบบไพรมารีโหวต ไม่รู้ข้อดีข้อเสีย จะใช้วิธีการใดก็ได้แต่ขอให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างโปร่งใส ฯลฯ